Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А50-6603/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6603/21
27 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (620075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 115 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2019

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены


ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд с требованием к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 50 115 руб. 09 коп. за период февраль-декабрь 2018.

Истец на исковых требованиях настаивает, пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее по заявленному требованию арбитражным судом был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В направленном отзыве ответчик указал, что спор по объемам холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объектов возник в результате применения истцом при расчете объемов за жилые помещения, в которых фактическое потребление в спорный период отсутствовало, в связи с временным отсутствием потребителей, отсутствием сантехнического оборудования в жилых помещениях. 28.06.2021 ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью добровольной оплаты задолженности.

Третье лицо 1 направило отзыв на исковое заявление, заявило о пропуске исковой давности по заявленному требованию за период с 01.02.2018 по 22.03.2018, просит в иске отказать.

Третье лицо 2 в отзыве на исковое заявление просит исключить его из числа третьих лиц, поскольку не является участником правоотношений.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 115130 от 27.12.2017 между сторонами заключен в редакции протоколов разногласий и и дополнительного соглашения к договору.

В спорный период (февраль-декабрь 2018) истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов (общежития), расположенных по ул. Норильская, 13а, 9а г.Перми, находящихся в управлении ответчика. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

На основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации от 13.09.2017 № 3-УЖФ-1 с 01.11.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является управляющей организацией для жилого фонда в Пермском крае, в том числе по указанным выше объектам.

Договор заключен на основании протокола собрания собственников помещений с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг гражданам (п. 1.3.).

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (февраль-декабрь 2018) услуг составила 50 115 руб. 09 коп. Оплата отсутствует.

Общедомовыми узлами учета объекты не оборудованы. Индивидуальные приборы учета в жилых помещениях общежитий не установлены. Истец начисление платы производил и выставлял счета на оплату согласно представленным ответчиком данным по количеству жилых помещений в домах и количеству зарегистрированных в каждом из них лиц.

Плата в отношении жилых помещений, в которых отсутствовали проживающие, начислялась с учетом количества собственников (на одного человека) по нормативам потребления, без применения повышающего коэффициента.

Ответчик доказательств потребления водоресурсов в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности, контррасчет не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в силу Правил № 354 собственник имеет право на получение перерасчёта платы при временном отсутствии пользователей в помещениях, в связи с чем, после предоставления ответчику от собственника списка пустующего жилищного фонда и соответствующего заявления, ответчик произвёл перерасчёт платы.

Истец пояснил, что в силу пункта 56 (2) Правил № 354 собственник обязан оплачивать услуги даже за пустующие помещения. Пунктами 86 и 93 Правил № 354 предусмотрен перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителей в жилом помещении. Случаи временного отсутствия указаны в п.93 Правил № 354 путем перечисления наименований документов, подтверждающих временное отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта горячей воды, холодной воды, электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В соответствии с п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.05.2018 №АКПИ18-238 признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст. 153 ГК РФ до заселения жилых помещений государственного или жилищных фондов расходы на содержание помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими органы.

Таким образом, факт отсутствия пользователей, несущих обязанность по оплате услуг, не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном помещении, т.к. право требования перерасчёта возникает у временно отсутствующих жильцов, а не у собственника.

Согласно сообщенным ответчиком данным, по количеству жилых помещений в данных домах и количеству зарегистрированных в них лиц, истец производил начисление платы и выставлял счета ответчику. Плата в отношении жилых помещений, в которых отсутствовали проживающие, начислялась с учётом количества собственников по нормативам потребления.

Относительно довода ответчика об отсутствии в комнатах общежития ул. Норильская, 9а сантехнического оборудования, истец верно указал, что согласно техническому паспорту данное общежитие коридорного типа предполагает наличие санузлов не в каждой комнате, а на этажах. То, что сантехника, предназначенная для жилых комнат, является общей, не влияет на объем водоресурсов. Начисление производится по нормативам соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, расчет является верным, соответствующим Правилам № 354, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, доводы ответчика по порядку начисления по спорным объектам были предметом рассмотрения по делу №А50-8619/20, признаны судом несостоятельными, требования истца обоснованными.

Третье лицо 1 заявило о пропуске исковой давности по заявленному требованию за период с 01.02.2018 по 22.03.2018, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. По общему правилу согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК, УК, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан.

В абзацах 1-3 п. 17 Постановления № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.01.2021 истец обратился в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за спорный период, судебный приказ выдан 27.01.2021, отменен 05.02.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по заявленным требованиям (февраль-декабрь 2018) удлинилась до шести месяцев, на дату обращения в арбитражный суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный срок не пропущен.

Таким образом, требования за спорный период февраль-декабрь 2018 являются обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 50 115 (пятьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 005 (две тысячи пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова