Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А70-8406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8406/2024
г. Тюмень
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «АДМ-ОЙЛ» ИНН <***>

к ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» ИНН <***>

к ИП ФИО1 ИНН <***>

о взыскании солидарно 71 153 363 рублей 75 копеек долга по спецификации № 4, 5 269 185 рублей 20 копеек неустойки по спецификации № 4 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024, неустойки по спецификации № 4 в размере 0.1% на сумму долга 71 153 363 рублей 75 копеек за каждый день просрочки до момента оплаты основного долга, 2 407 364 рублей 00 копеек неустойки по спецификации № 3 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024, 200 000 рублей 00 копеек расходов на уплату госпошлины, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2024 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «АДМ-ОЙЛ» ИНН <***> (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» ИНН <***>, к ИП ФИО1 ИНН <***> (далее так же ответчики) о взыскании солидарно 71 153 363 рублей 75 копеек долга по спецификации № 4, 5 269 185 рублей 20 копеек неустойки по спецификации № 4 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024, неустойки по спецификации № 4 в размере 0.1% на сумму долга 71 153 363 рублей 75 копеек за каждый день просрочки до момента оплаты основного долга, 2 407 364 рублей 00 копеек неустойки по спецификации № 3 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024, 200 000 рублей 00 копеек расходов на уплату госпошлины, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзывы на исковое заявление ответчиками не представлены.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» (покупатель) и ООО «АДМ-ОЙЛ» (поставщик) был заключен договор поставки углеводородного сырья № 01/06 от 29.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить углеводородное сырье и транспортные расходы по доставке.

В рамках заключенной к договору спецификации от 24.10.2023 № 3 с учетом дополнительного соглашения к договору от 09.11.2023 № 1 поставщик обязался поставить покупателю компонент переработки нефтяных отходов в количестве 1576 тонн 100 кг. по цене 55 000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС.

Согласно спецификации от 24.10.2023 № 3 оплата товара происходит следующим образом:

- покупатель оплачивает 50 % стоимости товара (партии товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 банковского дня после сдачи товара покупателю в пункте разгрузки, указанному в пункте № 11 настоящей спецификации (по факту слива).

Подтверждением передачи товара покупателю служит подпись ответственного лица покупателя (грузополучателя) в товарной (товарно-транспортной) накладной.

- оставшиеся 50 % стоимости товара (партии товара) покупатель оплачивает поставщику в течение 10 банковских дней после передачи (слива) товара в пункте разгрузки.

Согласно транспортным железнодорожным накладным в адрес ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» поступил товар в количестве 1 576 100 кг на общую стоимость 86 685 500 руб. Данный объем подтвержден двусторонне подписанными УПД.

Однако, ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» оплату произвело с нарушением срока.

В соответствии с п.6.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий пункта 2 спецификации от 24.10.2023 № 3 неустойка за нарушение сроков оплаты составила 2 407 364 руб. за период с 01.02.2024 по 10.04.2024.

Далее, материалами дела подтверждается, что в рамках заключенной к договору спецификации от 21.12.2023 № 4 поставщик обязался поставить покупателю конденсат газовый компаундированный в количестве 2200 тонн по цене 48 750 руб. за 1 тонну, в том числе НДС (20%).

Оплата товара происходит следующим образом:

- покупатель оплачивает поставщику 100 % стоимости фактически поставленного товара (партии товара) не позднее 31.01.2024, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Подтверждением факта поставки товара в адрес покупателя служит штемпель станции назначения Волховстрой-1 Октябрьской ж.д. в железнодорожной накладной (квитанции).

Согласно железнодорожным транспортным накладным от 08.01.2024 № ЭУ 670645, № ЭУ 747557, от 12.01.2024 № ЭФ 042191, № ЭФ 044593 в адрес ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» поступил товар в количестве 2 240 069 кг. на общую стоимость 109 203 363 руб. 75 коп., в т.ч. НДС (20%). Данный объем подтвержден двусторонне подписанными УПД.

По состоянию на 10.04.2024 (дата подачи иска в суд) обязательства по исполнению спецификации от 21.12.2023 № 4 ответчик исполнил не полностью, остаток задолженности составляет 71 153 363,75 руб., в т.ч. НДС (20%).

Согласно расчету истца размер неустойки по спецификации № 4 составил 5 269 185 рублей 20 коп. за период с 01.02.2024 по 10.04.2024.

Далее, материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 06.07.2023 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед кредитором (ООО «Сагас») отвечать за своевременное исполнение ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» (должник) обязательства по договору поставки углеводородного сырья от 29.06.2023№ 01/06. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором ООО «АДМ-ОЙЛ» солидарную ответственность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2024 № 71 об уплате неустойки, неисполнение которой послужило основанием для обращения ООО «АДМ-ОЙЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика по спецификации от 21.12.2023 № 4 был поставлен товар на общую сумму 109 203 363 руб. 75 коп., который принят ответчиком без замечаний, но оплачен не полностью, остаток задолженности составляет 71 153 363,75 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за товар, поставленный по спецификации от 21.12.2023 № 4, в размере 71 153 363,75 руб.

Относительно неустойки арбитражный суд отмечает следующее.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий пункта 2 спецификации от 24.10.2023 № 3 неустойка за нарушение сроков оплаты составила 2 407 364 руб. за период с 01.02.2024 по 10.04.2024.

Согласно расчету истца размер неустойки по спецификации № 4 составил 5 269 185 рублей 20 коп. за период с 01.02.2024 по 10.04.2024.

Расчет неустойки истца ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку размер начисленной неустойки соразмерен нарушению обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 5 269 185 руб. 20 коп. по спецификации № 4 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024 и неустойку в размере 2 407 364 руб. 00 коп. по спецификации № 3 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024.

Также в настоящем деле с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка по спецификации № 4 в размере 0,1% на сумму долга 71 153 363 рублей 75 копеек за каждый день просрочки до момента оплаты основного долга.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчиков солидарно 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение указанных судебных расходов истец представил заключенный с ИП ФИО2 договор на оказание юридических услуг от 12.04.2024 № 3 на сумму 60 000 руб., платежные поручения от 15.04.2024 № 256, от 16.04.2024 № 259 на общую сумму 75 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составлял и представлял в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями, ходатайство об уточнении иска, а также участвовал посредством вэб-конференции в судебных заседаниях, состоявшихся 23.05.2024, 20.06.2024.

Ответчики не оспаривают размер судебных расходов.

Таким образом, учитывая цену иска, объем оказанных услуг и отсутствие возражений ответчиков относительно размера взыскиваемых судебных расходов, арбитражный суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. разумными и обоснованными и полагает возможным их взыскать с ответчиков в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 16.04.2024 № 260, которая подлежит взысканию с ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» и ИП ФИО1 в пользу ООО «АДМ-ОЙЛ».

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» ИНН <***> и с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «АДМ-ОЙЛ» ИНН <***> денежные средства в размере 79 099 912,95 руб., из них 71 153 363 рублей 75 копеек долга по спецификации № 4, 5 269 185 рублей 20 копеек неустойки по спецификации № 4 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024, неустойки по спецификации № 4 в размере 0.1% на сумму долга 71 153 363 рублей 75 копеек за каждый день просрочки до момента оплаты основного долга, 2 407 364 рублей 00 копеек неустойки по спецификации № 3 за период с 01.02.2024 по 10.04.2024, 200 000 рублей 00 копеек расходов на уплату госпошлины, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.