Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А72-6236/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6236/2017

«27» июля 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 20.07.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 27.07.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Арбузовка

к ФИО2

об обязании передать документы

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.09.2016;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 05.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свияжское" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании передать истцу в лице директора ФИО5 следующую документацию Общества:

- документы, подтверждающие право Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- хозяйственные договоры;

- годовые отчеты;

- первичные учетные документы по учету имущества и хозяйственных операций;

- планы счетов бухгалтерского учета;

- балансы и пояснительные записки к ним;

- регистры бухгалтерского учета;

- кассовую и банковскую документацию;

- сводные учетные ведомости;

- иную документацию Общества, хранение которой предусмотрено правовыми актами Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

07.07.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Межрайонной ИФНС №2 по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда (бухгалтерские балансы за 2016 и 2016 г.г.).

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал дополнительные пояснения по существу заявленных требований.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела претензии, договора займа, договора поставки. Представитель ответчика не возражал против приобщения документов. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований, приобщил письменные пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 в период с 25.10.2005 по 25.04.2015 осуществлял функции единоличного исполнительного органа (директора) ООО "Свияжское". Данный факт ответчиком не оспаривается.

25.04.2015 произошла смена директора. Как указывает истец, при смене директора ФИО2, как бывший директор Общества, не передал Обществу в лице нового директора ФИО6 документы, связанные с деятельностью Общества, а именно: документы, подтверждающие право Общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы Общества; хозяйственные договоры и иные документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Истец пояснил, что не были переданы, в том числе, документы, которые должны храниться на предприятии не менее 5 лет в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2006 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положениями л бухгалтерском учете (утверждены Приказом Минфина России от 08.09.1996), приказом Минфина России от 22.07.2003 №67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций": годовые отчеты; документы бухгалтерского учета и отчетности, первичные учетные документы по учету имущества и хозяйственных операций, сводные учетные ведомости, планы счетов бухгалтерского учета, кассовая и банковская документация, регистры бухгалтерского учета, балансы и пояснительные записки к ним.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что в момент смены директора ФИО2 передал вновь избранному директору – ФИО5 все имеющиеся в распоряжении Общества документы; указал на злоупотребление истцом своими правами.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 ФИО2 было направлено требование о предоставлении Обществу в лице директора ФИО5 всей документации Общества, которая получена ответчиком 04.03.2017.

В соответствии с нормами ч.3 ст.53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 1, 2 ст. 50 Закона об ООО, Общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Из п. 2 ст. 50 Закона об ООО следует, что по общему правилу, документация хранится по месту нахождения общества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчиком удерживаются документы, относящиеся к деятельности ООО "Свияжское", в материалы дела не представлено.

Заявляя об отсутствии доказательств передачи документов, истец, тем не менее, в судебном заседании пояснил, что правоустанавливающие документы и печать Общества были преданы без составления акта.

В соответствии с требованиями ст.13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; регистры бухгалтерского учета, в соответствии со ст.10 Закона о бухгалтерском учете, составляются на основе данных, содержащиеся в первичных учетных документах.

Судом установлено, что в представленных в материалы дела бухгалтерских балансах за 2015, 2016 г.г. отражены сведения об имуществе ООО "Свияжское": основных средствах, запасах, заемных средствах, кредиторской задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что требование о передаче документов направлено бывшему руководителю спустя более чем два года после его смены.

При этом суд отмечает, что требования ст. 53 Гражданского кодекса и ч. 1 ст. 44 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью также распространяются и на действующего руководителя.

Доказательств того, что действующим руководителем до предъявления требования от 03.03.2017 предпринимались попытки получения документов ООО "Свияжское" или попытки восстановления документов, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Д.Л. Кнышевский