Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-274898/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274898/23-180-2192
25 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВЫЙ ДОМ "БРОК-ИНВЕСТ-СЕРВИС И К" (140060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КАБИНЕТ №401, №407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 8 732 984 руб. 87 коп. задолженности по договорам поставки №1079-АГ от 28.12.2022г., №28-АГ от 31.01.2023г., №17-УС от 24.03.2023г., из них: 8 328 385руб. 84 коп. – долг, 404 599 руб. 03 коп. – пени по состоянию на 05.02.2024, а также пени за период с 06.02.2024 по дату фактической оплаты долга, с учетом применения ставки 0,01% за каждый день просрочки.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 01.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 8 732 984 руб. 87 коп. задолженности по договорам поставки №1079-АГ от 28.12.2022г., №28-АГ от 31.01.2023г., №17-УС от 24.03.2023г., из них: 8 328 385руб. 84 коп. – долг, 404 599 руб. 03 коп. – пени по состоянию на 05.02.2024, а также пени за период с 06.02.2024 по дату фактической оплаты долга, с учетом применения ставки 0,01% за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между Закрытым акционерным обществом «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «СМУ-152 Трансинжстроя» (Покупатель) договором поставки № 1079-АГ от 28 декабря 2022 г. Истец поставил Ответчику товар (металлопродукцию), что подтверждается следующими подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД), содержащими в себе все необходимые отметки: подпись ответственного лица, а также печать организации Ответчика:

1. УПД № 2532560 (0) от 26.01.2023 г. на сумму 1 327 999.92 руб.

2. УПД № 2532574 (0) от 26.01.2023 г. на сумму 1 411 622.46 руб.

3. УПД № 2554637 (0) от 27.02.2023 г. на сумму 1 485 036.00 руб.

4. УПД № 2555005 (0) от 01.03.2023 г. на сумму 1 402 866.00 руб.

5. УПД № 2559961 (0) от 06.03.2023 г. на сумму 1 510 434.00 руб.

6. УПД № 2559977 (0) от 06.03.2023 г. на сумму 617 769.00 руб.

Истец ссылается на то, что Покупатель произвел оплату поставленной продукции не в полном объеме.

В соответствии с заключенным между Закрытым акционерным обществом «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «СМУ-152 Трансинжстроя» (Покупатель) Договором поставки № 28-АГ от 31 января 2023 г., Истец поставил Ответчику товар (металлопродукцию), что подтверждается следующими подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД), содержащими в себе все необходимые отметки: подпись ответственного лица, а также печать организации Ответчика:

1. УПД № 2521688 (5) от 01.02.2023 г. на сумму 1 007 241.92 руб.

2. УПД № 2521688 (5)/1 от 01.02.2023 г. на сумму 395 719.97 руб.

3. УПД № 2521688 (5)/2 от 02.02.2023 г. на сумму 1 041 193.49 руб.

4. УПД № 2521688 (5)/3 от 02.02.2023 г. на сумму 1 037 919.92 руб.

Истец ссылается на то, что Покупатель не произвел оплату поставленной продукции в полном объеме.

В соответствии с заключенным между Закрытым акционерным обществом «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «СМУ-152 Трансинжстроя» (Покупатель) Договором поставки № 17-УС от 24 марта 2023 г., Истец поставил Ответчику товар (металлопродукцию), что подтверждается следующими подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД), содержащими в себе все необходимые отметки: подпись ответственного лица, а также печать организации Ответчика:

1. УПД № 2559118 (5) от 28.03.2023 г. на сумму 1 307 958.03 руб.

2. УПД № 2559118 (5)/2 от 28.03.2023 г. на сумму 1 196 681.03 руб.

3. УПД № 2559118 (5)/3 от 28.03.2023 г. на сумму 1 272 869.38 руб.

4. УПД № 2559118 (5)/4 от 28.03.2023 г. на сумму 59 988.06 руб.

5. УПД № 2559118 (5)/5 от 28.03.2023 г. на сумму 357 048.65 руб.

Истец ссылается на то, что Покупатель не произвел оплату поставленной продукции, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 17-УС от 24 марта 2023 г. в полном объеме.

Согласно заключенных Договоров Цена продукции является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может быть изменена в ходе его исполнения.

В соответствии с п. 3.4 Договора поставки № 1079-АГ от 28 декабря 2022 г. оплата продукции осуществляется Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания УПД.

В соответствии с п. 3.3 Договоров поставки № 28-АГ от 31 января 2023 г. и № 17-УС от 24 марта 2023 г. оплата продукции осуществляется Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания УПД.

Все расчеты по Договорам производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец ссылается на то, что на момент рассмотрения дела размер долга составляет 8 328 385 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий договоров, Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки в размере - 0,01% процента от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от цены договора.

Размер неустойки по состоянию на 05.02.2024, согласно расчета истца, составляет 404 599 руб. 03 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по дату оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, размер неустойки ограничен договором, в связи с чем не может быть более 10 %.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия/требование № ЮР 561_1 от 19 октября 2023 г. с предложением в добровольном порядке оплатить сумму основного долга на расчетный счет Истца, указанный в договоре, однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КАБИНЕТ №401, №407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВО-ФИНАНСОВЫЙ ДОМ "БРОК-ИНВЕСТ-СЕРВИС И К" (140060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>) 8 732 984 руб. 87 коп. задолженности по договорам поставки №1079-АГ от 28.12.2022г., №28-АГ от 31.01.2023г., №17-УС от 24.03.2023г., из них: 8 328 385руб. 84 коп. – долг, 404 599 руб. 03 коп. – пени по состоянию на 05.02.2024, а также пени за период с 06.02.2024 по дату фактической оплаты долга, с учетом применения ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора, и 66 665 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 29 712 руб., перечисленную по платежному поручению № 14374 от 20.11.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.