Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-140742/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-140742/2018
17 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 146/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 1117847089381);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН - МП" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТВЕРСКАЯ 7/А/7-Н, ОГРН: 1167847146500);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, ул.Моховая д.31,пом.22-Н, ОГРН: 1037843015946)

о взыскании 648556 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.11.2018;

- от третьего лица: не явился; извещен;

установил:


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЮНИОН-МП» (далее ответчик) о взыскании 648556 руб. 40 коп. убытков.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В государственной собственности находится земельный участок (далее ~ земельный участок, объект) расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, участок 1 (северо-западнее пересечения с проспектом Энергетиков).

В Санкт-Петербурге распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, КИО).

27.10.2004 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО «Юнион» (арендатор) был заключен договор № 07/ЗК-03589 аренды земельного участка.

Указанный договор аренды земельного участка, расторгнут 31.08.2007. Однако ответчик в добровольном порядке занимаемый земельный участок не освободил.

По сведениям представленным Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (указанным в заявке), хозяйственная деятельность на объекте (земельном участке) осуществляется ООО «Юнион-МП».

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

31.10.2017 сотрудниками Комитета землепользователю было вручено уведомление о необходимости освобождения Участка в срок до 03.11.2017, с предупреждением о возможности освобождения объекта Комитетом.

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеуказанного уведомления, в адрес Учреждения была направлена заявка Комитета от 28.11.2017 о незаконном использовании вышеуказанного земельного участка, и принятии мер, направленных на его освобождение.

21.11.2017 Учреждение, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № 822785 на выполнение работ по освобождению объектов нежилого фонда и земельных участков с использованием специальной техники и рабочей силы.

В рамках выше указанного Контракта ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению объекта по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, участок 1(северо-западнее пересечения с проспектом Энергетиков), стоимость которых составила 648556 руб. 40 коп.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт на выполнение работ-услуг, счет-фактуру, поручение на оплату расходов, заявка КУГИ, акт обследования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истцом представлены доказательства проведения на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, участок 1 (северо-западнее пересечения с проспектом Энергетиков, согласно адресной системы по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков дом 78 литера А) работ по разборке монолитных железобетонных конструкций ООО «ТЕННИС ХАУС», стоимость работ согласно акту о приемке выполненных работ составляет 684556,40 рублей, работа оплачена.

Довод ответчика отклоняется, поскольку им представлены доказательства производства работ по демонтажу временного сооружения на основании договор подряда от 08.11.2017 № 08/11 с ООО №СТАНДАРТ», но не бетонного основания.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 15971 руб., пропорционально удовлетворенному иску, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИОН-МП» 648556 руб. 40 коп. убытков.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИОН-МП» в доход федерального бюджета 15971 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЮНИОН - МП" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №15 по Санкт-Петербург (подробнее)
ООО "Юнион" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ