Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-313576/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313576/19-126-2409
г. Москва
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)" (125993, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ТВЕРСКОЙ, ДОМ 10-12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИВЕНТА" (620138, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***>)

о расторжении договора № 932/19-Р от 26.04.2019 г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИВЕНТА" о расторжении договора № 932/19-Р от 26.04.2019 г.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 07 февраля 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АиВента» (далее - ответчик, подрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (далее по тексту - ИТАР-ТАСС, истец) заключен Договор № 932/19-Р на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 12.04.2019 №31907504434 - 02, составленного по результатам проведения запроса котировок в электронной форме на поставку и монтаж сплит-систем для нужд ИТАР-ТАСС среди субъектов малого и среднего предпринимательства (далее по тексту - Договор).

Договор заключен по результатам проведения запроса котировок, проведенным ИТАР-ТАСС в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Ответчик должен был поставить оборудование и осуществить его монтаж - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора (п. 1.4 Договора, п. 3 Технического задания (Приложение № 3 к Договору).

Марка, модель оборудования, подлежащего поставке перечислена в Спецификации на оборудование (Приложение № 1 к Договору), Техническом задании (Приложение №3 к Договору). Указанные в Договоре марка и модель оборудования были предложены ООО «АиВента» в составе заявки. ООО «АиВента» победив в запросе котировок и заключив Договор с ИТАР-ТАСС, приняло на себя соответствующие обязательства и несет ответственность за их своевременное и надлежащее исполнение на свой предпринимательский риск.

Однако ООО «АиВента» в нарушение условий Договора, до настоящего времени не исполнило свои обязательства по Договору от 26.04.2019 №932/19-Р. Данное нарушение условий Договора со стороны Подрядчика является существенным.

ИТАР-ТАСС неоднократно направлял в адрес ответчика претензии: исх. №82 от 17.05.2019 г., № 92 от 27.05.2019г., № 125 от 20.06.2019г., № 135 от 05.07.2019г. (копии претензий с подтверждением отправки ответчику прилагаются) с требованиями исполнить обязательства по Договору надлежащим образом. Последняя претензия истца № 135 от 05.07.2019г. оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, учитывая тот факт, что суду не представлено доказательств направления истцом предложения о расторжении договора, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 450, 452, 506, 708 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков