Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А55-19188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года

Дело №

А55-19188/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 07.02.2023 при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фактор", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Дор Строй", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 527 797,80 руб., в том числе основного долга в размере 438 600 руб., неустойку по 27.06.2022 в размере 88 897,80 руб., неустойку за каждый день, начиная с 28.06.22, в размере 0,3% от суммы основного долга в размере 438 600 руб. по день его погашения


при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2022

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 438 600 руб., неустойку по 27.06.2022 в размере 88 897 руб. 80 коп., неустойку за каждый день, начиная с 28.06.22, в размере 0,3% от суммы основного долга в размере 438 600 руб. по день его погашения.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении размера исковых требований, в части взыскания неустойки по 31.03.2022 в размере 39 475 руб. 20 коп., неустойки за каждый день, начиная с 01.10.2022, в размере 0,3% от суммы основного долга в размере 438 600 руб. по день его погашения.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение истца. Исковые требования рассматриваются в размере 478 075,20 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из материалов дела, между ООО «Фактор» (Исполнитель) и ООО «Лига Дор Строй» (Заказчик) заключен договор от 18 августа 2021г. г. об оказании услуг автотранспорта и механизмов No 13/2021.

На основании вышеуказанного договора ООО «Фактор» предоставляло Заказчику спецтехнику.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты No153 от 30.12.221 на сумму 112700 руб., 154 от 30.12.21 на сумму 20500 руб., No1 от 10.01.2022 на сумму 73600 руб., No2 от 26.01.2022 на сумму 165600 руб., No7 от 28.02.2022 на сумму 73600 руб., No10 от 18.03.2022 на сумму 331200 руб., No12 от 25.03.2022 на сумму 128800 руб.

Также из материалов дела следует, что ответчиком производились частичные оплаты по договору.

Однако, услуги за указанный период в полном объеме ответчик не оплатил, в результате чего по вышеуказанному договору образовалась задолженность, в размере 438600 руб., что подтверждено вышеуказанными актами выполненныхработ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом была направлена претензии в адрес ответчика, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требования претензии не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не оплачена.

При указанных выше обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Однако поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг ответчику в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности за спорный период, требование о взыскании задолженности в размере438 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по 31.03.2022 в размере 39 475 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неустойки составила 39 475 руб. 20 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и суд считает его верным, соответствующим материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору об оказании транспортных услуг в размере 39 475 руб. 20 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) начиная с 01.10.2022, в размере 0,3% от суммы основного долга в размере 438 600 руб. по день его погашения.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

В связи с чем, суд считает с ответчика подлежит взысканию неустойка с 02.10.2022 начисляемую в размере 0,3% от суммы основного долга и до момента полного погашения основного долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 270 руб. как излишне уплаченную, с учетом принятых судом уточнений и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 - 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лига Дор Стро» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ООО «ФАКТОР» ОГРН: <***>, ИНН: <***> 438 600 руб. основного долга, 39 475,20 руб. неустойки, договорную неустойку с 02.10.2022 начисляемую в размере 0,3% от суммы основного долга и до момента полного погашения основного долга, 12 280 руб. госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 1 270 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья


/
А.Ф. Лигерман