Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А43-4261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-4261/2019
8 мая 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 мая 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-82),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородагроснаб» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с. Толба Сергачского района Нижегородской области

о взыскании 1 168 738 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 28.12.18 № 01/6-49;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании:

- задолженности в сумме 677 856 руб. 50 коп.,

- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.18 по 20.12.18 в сумме 490 881 руб. 96 коп. и за период с 21.12.18 по день фактического исполнения обязательств

обратилось АО «Нижегородагроснаб».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению дела без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 06.05.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 677 856 руб. 50 коп. долга, 490 881 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.18 по 20.12.18, процентов на долг в сумме 677 856 руб. 50 коп. за период с 21.12.18 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах купли-продажи от 07.05.18 № 102/0518-01, 31.05.18 №№ 114/0518-01, 115/0518-01, поставки от 07.05.18 № 103/0518-01, согласно п. 1.1 которых истец (продавец) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, указанный в п. 1.1 сделок (л.д. 15, 16, 22, 27, 28, 33, 34).

При этом порядок оплаты переданного товара по каждой сделке закреплен сторонами в спецификациях к договорам купли-продажи, а также в п. 2.2 договора поставки.

В рамках исполнения обязательств по четырем договорам истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 1 537 889 руб. 58 коп. (л.д. 17, 23, 29, 35, 36).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 860 033 руб. 08 коп. (л.д. 18-21, 24-26, 30-32), в связи с чем, его задолженность составила 677 856 руб. 50 коп.

Претензией от 09.11.18 (л.д. 10-14) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 677 856 руб. 50 коп.

Иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлен правомерно, так как начисление процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки предусмотрено п. 3 спецификаций к договорам купли-продажи от 07.05.18 № 102/0518-01, 31.05.18 №№ 114/0518-01, 115/0518-01, п. 2.3 договора поставки от 07.05.18 № 103/0518-01 и ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным за период с 11.07.18 по 20.12.18 в сумме 490 881 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме 677 856 руб. 50 коп. в размере 0,5% за период с 21.12.18 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Толба Сергачского района Нижегородской области в пользу акционерного общества «Нижегородагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 677 856 руб. 50 коп. долга, 490 881 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.18 по 20.12.18, процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме 677 856 руб. 50 коп. по ставке 0,5% за период с 21.12.18 по день фактического исполнения обязательств и 24 687 руб. 38 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>