Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А48-9100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9100/2020
город Орел
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефиминой Ю.Г. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловской энергосбыт» (302020, ул. Полесская, д. 28к, г. Орёл, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР"- "ОРЕЛЭНЕРГО" (302030, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) АО «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302030, <...>), 2) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 22 244 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №18 от 01.01.2022, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.12.2021),

от третьего лица (1) – ФИО4 (доверенность от 27.12.2021, диплом),

от третьего лица (2) - представитель ФИО5 (удостоверение адвоката № 0630 от 19.08.2011, доверенность от 10.01.2022), генеральный директор ФИО6 (паспорт)- после перерыва не явился,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2022 был объявлен перерыв до 20.05.2022,

установил:

ООО «Орловской энергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО "РОССЕТИ Центр"- "Орелэнерго" (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 22 244 руб.

Определением суда от 06.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.11.2021 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании до перерыва 18.05.2022 и после перерыва 20.05.2022 истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что поскольку авария произошла в сетях АО «Орелоблэнерго», ПАО «РОССЕТИ Центр» является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Третье лицо АО «Орелоблэнерго» возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие вины сетевой организации в возникших у потребителя убытках, поскольку авария не вызвала перепада напряжения, которое послужило причиной неисправности техники.

Третье лицо (2) в отзыве на иск пояснило, что вина управляющей организации не установлена и доказана, внутридомовые сети находятся в исправном состоянии, ввиду чего исковые требования являются обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Во исполнение вышеуказанных требований 01.01.2012 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (Заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40508093.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.).

Согласно пункту 3.4. указанного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с согласованной категорией надежности и допустимым числом отключений в год и в соответствии с установленным ГОСТом.

Пунктом 3.4.1. указанного договора предусмотрено, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» осуществляет в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7.1. указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора исполнитель, заказчик понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной, пределы ответственности исполнителя (пункт 7.2.2.) - отклонение показателей качества электроэнергии, установленных техническими регламентами (ГОСТ).

Пунктом 7.6. указанного договора установлено, что исполнитель возмещает заказчику причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего условий договора убытки.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 11.12.2020 по делу №2-908/2020 с ООО «Орловский энергосбыт» в пользу потребителя ФИО7 взысканы убытки в размере стоимости восстановительного ремонта посудомоечной машины в сумме 13494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля, стоимости восстановительного ремонта цифрового беспроводного радио телефона с автоответчиком в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, а также компенсация морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю в размере 10672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по диагностике в ООО «Хайтек» в размере 200 (двести) рублей. Кроме того, с ООО «Орловский энергосбыт» в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки» взыскана стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также государственная пошлина в сумме873 (восемьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

На основании договора №40508093 от 01.01.2012 ООО «Орловский энергосбыт» направило ответчику претензию от 23.06.2021 о взыскании убытков в сумме 22 244 руб. в порядке регресса. Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии со статьей 1081 ГК РФ для взыскания понесенных убытков, истец в соответствии со ст. 393 ГК РФ должен представить доказательства подтверждающие: факт причинения убытков, нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу указанной нормы право регрессного требования к должнику возникает со дня выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением убытков (вреда), и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска.

Согласно статье 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствие требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. Вина причинителя убытков предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим убытки, вследствие чего, причинитель убытков обязан его возместить независимо от умысла либо неосторожности.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).

Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании пункта 3.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, обратиться за возмещением убытков к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

Факт повреждения электрических сетей 06.11.2019 зафиксированы представленными в материалы дела доказательствами.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 11.12.2020 по делу №2-908/2020 преюдициально установлено, что скачек напряжения в сети, послуживший причиной возникновения убытков у потребителя ФИО7 в размере стоимости восстановительного ремонта бытовой техники, произошел 06.11.2020 по вине АО «Орелоблэнерго», а именно из-за ненадлежащего обслуживания ПС Центральная.

Ввиду изложенного, возражения по существу спора, заявленные третьим лицом (1), направлены на переоценку выводов, изложенных в решении мирового судьи. При этом АО «Орелоблэнерго» являлось участником дела №2-908/2020 и имело возможность заявлять возражения на стадии рассмотрения указанного спора по существу.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие документально подтвержденные истцом обстоятельства, а также доказательства, подтверждающие, что неисправности в сетях, приведшие к выходу из строя бытовых приборов потребителя, были вызваны иными причинами либо произошли не в зоне ответственности ПАО «МРСК Центра», равно как и доказательства, свидетельствующие об основаниях для освобождения ответчика от ответственности за некачественную услугу.

В обоснование размера ущерба истцом представлен судебный акт по делу №2-908/2020, в котором установлена стоимость ремонта поврежденной бытовой техники, а также доказательства оплаты убытков ООО «Орловский энергосбыт».

Таким образом, ответчик (исполнитель по договору), являясь сетевой организацией, обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанности по обеспечению передачи электроэнергии надлежащего качества.

Суд, учитывая положения пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, согласно которому бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике, отклоняет его доводы о непредставлении истцом доказательств поставки потребителю некачественной электроэнергии, послужившей причиной выхода из строя бытовой техники потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании убытков в размере 22 244 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР"- "ОРЕЛЭНЕРГО" (302030, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловской энергосбыт» (302020, ул. Полесская, д. 28к, г. Орёл, обл. Орловская ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 22 244 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Т.В. Аксенова