Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А62-678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

30.05.2024 Дело № А62-678/2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НТБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 482 899,52 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Терминал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от 17.05.2011 № 4-Т в размере 1 482 899,52 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Мотивированный отзыв по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела, не представлен.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от 17.05.2011 № 4-Т (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на условиях, определяемых Гражданским кодексом РФ, таможенным законодательством РФ и настоящим договором, за вознаграждение осуществлять временное хранение и иной комплекс услуг с товарами и транспортными средствами, передаваемыми ему заказчиком, на своем складе временного хранения (далее по тексту - СВХ), а заказчик обязуется оплачивать совершенные действия на условиях, установленных настоящим договором.

Исполнитель обязан обеспечивать возможность круглосуточного размещения товаров и транспортных средств на СВХ, на прилегающей к складу территории, являющейся зоной таможенного контроля, расположенных по адресу; Смоленская область, Смоленский район, с.п. Сгабенское северо-восточнее д. Стабна на расстоянии 700 м. либо по другому адресу - при создании временной зоны таможенного контроля (далее по тексту - ВЗТК) (п.2.1.1 договора).

Все услуги, оказание которых, может входить в обязанности исполнителя, а также их стоимость стороны согласовывают в Тарифном соглашении (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 27-30 том дела № 2).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного счета.

Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета исполнителя.

Датой, оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо дата внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В рамках исполнения обязательств в рамках договора истец оказал заказчику услуги за период с 15.08.2023 по 17.10.2023 в размере 2 091 299,52 руб.

В материалы дела представлены счета на оплату и счет - фактура.

Вместе с тем, заказчик систематически нарушал сроки оплаты услуг исполнителя.

21 декабря 2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 549 от 20.12.2023 с требованием погашения названной задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 531 600 руб. (платежные поручения от 26.01.2024 №№ 85,84, от 29.01.2024 №№ 97, 98, 100, 99, от 01.02.2024 № 11, от 02.02.2024 №№ 121,123,122, от 06.02.2024 №№ 132,133,131, от 15.03.2024 № 223,222,226,225,224, от 19.03.2024 №№ 264, 263, 265, 261, 262, от 29.03.2024 №№ 338, 339, 340, 337, от 01.04.2024 № 353, от 02.04.2024 № 362, от 15.05.2024 №№ 603, 604, 605, от 20.05.2024 № 649).

Заключенный сторонами договор является смешанным договором регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" и главе 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779, 783, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела, оплата услуг исполнителя осуществляется на основании счета, выставляемого в рублях. Счета на оплату предъявляются исполнителем к оплате заказчику на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг (работ).

Акт сдачи-приемки услуг (работ) (далее акт) оформляется исполнителем по факту завершения выполнения работ и/или оказания услуг, обусловленных выполнением поручения.

Заказчик обязан подписать акт и вернуть исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения. При несогласии с актом заказчик обязан дать мотивированныйотказ от подписания Акта с указанием всех имеющихся возражений. В этом случае в течение 5 (пяти) дней с момента получения возражений проводится сверка оказанных услуг, после чегоподписывается соответствующий акт сверки. Окончательная оплата производится на основании счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта сверки.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки, подписанные обеими сторонами без возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 482 899,52 руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Терминал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 1 482 899,52 рублей, а также 33 072 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва