Решение от 17 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8701/2025
18 марта 2026 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-8701/2025 по иску


Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсоюз» (<...>, помещ. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО1, директор; ФИО2, представитель, доверенность от 19.12.2025;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 13.07.2023;

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройсоюз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 10 056 945,60 руб. (с учетом уточнения).

Из материалов дела следует, что между ООО «Тамбовметаллоснаб» и ООО «Монтажстройсоюз» был заключен ряд договоров подряда: № 79 от 30.11.2023, № 80 от 30.11.2023, № 81 от 10.01.2024, № 17Т от 01.03.2024, № 11Т от 01.01.2024 (с учетом уточнения).

Согласно п. 1.1., 1.6. Договоров Подрядчик обязался выполнить подрядные работы в сроки, объеме и виде, определенном каждым из поименованных договоров, а Заказчик обязался произвести приемку выполненных работ Подрядчиком и оплатить принятые работы в соответствии с условиями Договоров.

В силу п. 5.1. Договора Заказчик в течение 3 (трех) дней после получения письменного сообщения Подрядчика обязался приступить к приемке выполненных этапов работ по акту приема-передачи выполненных работ.

П. 5.2. Договора предусмотрено, что сдача выполненных Подрядчиком работ и их приемка Заказчиком оформляется актами выполненных работ, подписываемыми обеими сторонами.

Истцом выполнены работы в полном объеме, согласно подписанным актам выполненных работ.

За ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы по договору подряда № 79 от 30.11.2023 в размере 2 000 000 руб., по договору № 80 от 30.11.2023 в размере 4 094 584,64 руб., по договору № 81 от 10.01.2024 в размере 1 173 395,71 руб., по

18 марта 2026 года


договору № 17Т от 01.03.2024 в размере 1 604 965,25 руб., по договору № 11Т от 01.01.2024 в размере 1 184 000 руб.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

От истца представлены первичные документы (КС-2, КС-3). Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика представлены пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.


В судебном заседании объявлен перерыв с 02.03.2026 до 16.03.2026, с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.


От истца представлены пояснения по делу с КС-2, КС-3. Пояснения и КС приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствует о предоставлении времени в рамках перерыва для ознакомления с материалами дела.

От истца представлены сведения из налоговой службы. Сведения приобщены к материалам дела.

Представитель истца не возражает об объявлении перерыва.


В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать десяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

Ходатайство ответчика удовлетворить, объявить перерыв в судебном заседании с 16.03.2026 до 18.03.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено.


От ответчика представлены дополнения к отзыву. Дополнение приобщено к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Ответчик устно ходатайствует о назначении судебной экспертизы по делу.


Представитель истца считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса, ходатайство о назначении судебной экспертизы нецелесообразно.

Суд не рассматривает устное ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, поскольку ответчиком необходимых документов, согласно нормам действующего законодательства, оплаты не представлено.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления заявления о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено.


Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым выделить требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № 79 от 30.11.2023 в размере 2 000 000 руб., по договору № 80 от 30.11.2023 в размере 4 094 584,64 руб., по договору № 81 от 10.01.2024 в размере 1 173 395,71 руб. в отдельное производство, с присвоением регистрационного номера № А64-2330/2026.


В деле № А64-8701/2025 остались исковые требования по взыскании задолженности по договору № 17Т от 01.03.2024 в размере 1 604 965,25 руб., по договору № 11Т от 01.01.2024 в размере 1 184 000 руб.

После выделения исковых требований представитель истца иск поддержал.


Представитель ответчика иск не признал, задолженность по договору № 17Т от 01.03.2024 в размере 1 604 965,25 руб., по договору № 11Т от 01.01.2024 в размере 1 184 000 руб. не оспаривал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.


Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров подряда.


Возникшие между сторонами из заключенных договоров правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между


сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч.1, 3 ст. 743 ГК РФ указано, что Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Часть 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 01.03.2024 между ООО «Тамбовметаллоснаб» (Заказчик) и ООО «Монтажстройсоюз» (Подрядчик) заключен договор подряда № 17Т.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции на объекте заказчика: «Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Н.Вирты, д. 116, корп.2 в г. Тамбове», согласно локально-сметного расчета (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору составляет 1 604 965,25 руб. (п. 2.1. Договора).


В силу п. 1.2. Договора подрядчик выполняет работы в следующие сроки: срок выполнения работ – согласно стройготовности.


П. 1.6. предусмотрено, что заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить выполненные работы, согласно условиям договора.

Оплата за выполненные работы осуществляется в течение 5 банковских дней, по факту выполнения работ, после подписания акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 5.2. Договора сдача выполненных подрядчиком работ и их приемка заказчиком оформляется актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Подрядчик выполнил работы на сумму 1 604 965,25 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий актом и справкой (т.3 л.д. 17-28).

Задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 1 604 965,25 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном размере в материалы дела не представил, о фальсификации актов, справок, выбытии печати не заявлял.

01.02.2024 между ООО «Тамбовметаллоснаб» (Заказчик) и ООО «Монтажстройсоюз» (Подрядчик) заключен договор подряда № 11Т.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции, дымоудаления, объекта «9-ти этажный многоквартирный жилой дом по адресу: <...> К» в г.Тамбове, в соответствии с проектной документацией ООО «Проектный институт «Тамбовпроект», согласно локально-сметного расчета (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору составляет 1 184 000 руб. (п. 2.1. Договора).


В силу п. 1.2. Договора подрядчик выполняет работы в следующие сроки: срок выполнения работ – согласно стройготовности.

П. 1.6. предусмотрено, что заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить выполненные работы, согласно условиям договора.

Оплата за выполненные работы осуществляется в течение 5 банковских дней, по факту выполнения работ, после подписания акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 5.2. Договора сдача выполненных подрядчиком работ и их приемка заказчиком оформляется актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Подрядчик выполнил работы на сумму 1 184 000 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий УПД № 58 от 14.08.2024 и актом № 58 от 14.08.2024 на выполнение работ-услуг (т.3 л.д. 35-36).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном размере в материалы дела не представил, о фальсификации акта, УПД, выбытии печати не заявлял.

С учетом выше изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 17Т в размере 1 604 965,25 руб., по договору подряда № 11Т в размере 1 184 000 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв, пояснения, доводы которых опровергаются материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее


свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Суд распределяет судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсоюз» (<...>, помещ. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 17Т от 01.03.2024 в размере 1 604 965,25 руб., по договору подряда № 11Т от 01.02.2024 в размере 1 184 000 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (Тамбовская область, ул. Урожайная, д. 1а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 669 руб.

3. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.