Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А64-5244/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства



г. Тамбов

«02» ноября 2017 года Дело №А64-5244/2017


Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2017.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***>


при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 25.09.2017,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест», в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инвест» от 17.07.2017, должник находится в стадии ликвидации.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против признания должника по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к ликвидируемому должнику.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, возражений не заявил.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника по имеющимся материалам, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФНС России, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу первому п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как указано выше, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инвест» от 17.07.2017, ООО «Инвест» находится в стадии ликвидации и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, требовать признания ликвидируемого должника банкротом, кредитор может при наличии общих оснований, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В данном случае, задолженность перед ФНС России составляет по основному долгу 2 855 182,60 руб., что превышает 300 000 руб.

ФНС России просит включить требования по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в общем размере 3 058 533,52 руб., в том числе:

во вторую очередь удовлетворения требований:

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент - 820 328,25 руб. (основной долг);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 397 378,94 руб. (основной долг);

в третью очередь удовлетворения требований кредиторов задолженность в размере 637 475,41 руб. - основной долг, 173 382,92 руб. – пени, 29 968 руб. - штрафы.

В подтверждение наличия суммы задолженности по уплате налогов и сборов в указанном размере налоговый орган представил требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 16.05.2017 № 2502, от 12.12.2016 № 3757, от 07.06.2017 № 2438, от 14.06.2017 № 4525, от 25.01.2017 № 159, от 08.02.2017 № 1261, от 21.10.2016 № 6341, от 28.10.2016 № 6521, от 07.11.2016 № 7388, от 06.12.2016 № 7502, от 20.02.2017 № 9223, от 09.03.2017 № 18395, от 30.03.2017 № 34662, от 06.04.2017 № 35739, от 28.04.2017 № 38076, от 12.05.2017 № 38519, от 30.05.2017 № 40028, от 29.06.2017 № 42425, от 06.07.2017 № 45232 , от 22.11.2016 № 699747094, от 09.11.2016 № 079S01160167117, от 09.0.12017 № 079S01170011858, реестры переданных на инкассо расчетных документов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 13.01.2017 № 53, от 16.02.2017 № 1829, от 09.03.2017 № 3503, от 22.03.2017 № 3990, от 03.04.2017 3 4515, от 06.04.2017 № 4964, от 15.11.2016 № 7668, от 25.11.2016 № 8013, от 01.12.2016 № 8315, от 26.04.2017 № 8454, от 28.12.2016 № 9105, от 03.05.2017 № 9140, от 30.05.2017 № 11585, от 08.06.2017 № 12466, от 08.06.2017 № 12515, от 14.06.2017 № 13447, от 27.06.2017 № 14324, от 27.06.2017 № 14395, от 07.07.2017 № 15781, от 18.07.2017 № 17062, от 19.12.2016 № 699747094, от 30.11.2016 № 079S02160016621, решения (постановления) о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 11.01.2017 № 30, от 20.01.2017 № 134, от 27.02.2017 № 1027, от 16.03.2017 № 2278, от 29.03.2017 № 2589, от 07.04.2017 № 3884, от 12.04.2017 № 4263, от 22.11.2016 № 4942, от 02.12.2016 № 5160, от 03.05.2017 № 6447, от 11.05.2017 № 6619, от 01.06.2017, от 15.06.2017 №8723, от 19.06.2017 № 8991, от 20.06.2017 № 9045, от .29.06.2017 № 9562, от 03.07.2017, от 13.07.2017 № 10744, от 13.07.2017 № 10744, расшифровками задолженности, письмо ГУ Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 20.04.2017 № 01-15/6805-5644, справку о состоянии расчетов от 18.04.2017 № 89 от требование от 2.11.2016 № 699747094, от решение о взыскании страховых взносов от 19.12.2016 № 699747094, от уведомление о наличии задолженности от 17.04.2016 № 05-55/1539, таблицы расчета пени.

Должник размер задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности в судебное заседание не представил.

Суд полагает подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника указанную задолженность. При установлении очередности требований уполномоченного органа арбитражный суд исходит из следующего.

В силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО «Инвест» в соответствии со статьями 24, 226 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В то же время, требование о взыскании пеней, начисляемых в силу статьи 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате удержанной суммы налога, подлежит удовлетворению в ином порядке, чем основное требование об уплате недоимки.

Специальный режим требования об уплате удержанной суммы налога предопределен тем, что исполнению должником подлежит не собственная обязанность, а обязательство иного лица за счет средств, причитавшихся этому лицу.

Допуская просрочку в исполнении этой обязанности, должник совершает уже собственное правонарушение, за которое предусмотрены взимание пеней и привлечение к налоговой ответственности. На требование об уплате штрафа, наложенного на основании статьи 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанной суммы налога, равно как и требование об уплате пеней, распространяется режим, установленный пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Названный пункт не содержит положений, устанавливающих деление требований о применении мер ответственности на текущие и подлежащие включению в реестр требований кредиторов в зависимости от даты совершения правонарушения.

Следовательно, требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов штрафа и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежат учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от того, когда имел место факт выплаты дохода, с которого должником был удержан налог, - до или после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На основании изложенного выше, арбитражный суд полагает, что задолженность по НДФЛ в сумме 820 328,25 руб. (основной долг), а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 397 378,94 руб. (основной долг) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, остальная задолженность подлежит включению в третью очередь удовлетворения.

В качестве оснований возможности погашение задолженности уполномоченного органа и судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ФНС России указывает на дебиторскую задолженность ООО «ТриумфСтрой» и ООО «Строй-Лайн».

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ФНС России обоснованным, в связи с чем ООО «Инвест» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к ликвидируемому должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих предложен Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Ассоциацией арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» ко дню судебного разбирательства представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.5 ст.45 указанного Федерального закона в качестве конкурсного управляющего ООО «Инвест» подлежит утверждению ФИО3 с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.20.6, 45, 124, 126, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***> по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к ликвидируемому должнику.

3.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест» конкурсное производство сроком до 18.04.2018.

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвест» члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» - ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14674; адрес для направления корреспонденции: 392000, <...> д.47-4).

5. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 час. 00 мин. 18.04.2018 в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>.

7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест» требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в общем размере 3 058 533,52 руб., в том числе:

во вторую очередь удовлетворения требований:

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент - 820 328,25 руб. (основной долг);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 397 378,94 руб. (основной долг);

в третью очередь удовлетворения требований кредиторов задолженность в размере 637 475,41 руб. - основной долг, 173 382,92 руб. – пени, 29 968 руб. - штрафы.

8. Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью «Инвест» (<...>) ИНН <***>, ОГРН 1166820060164в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

9.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Ликвидатору должника - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение одного месяца после принятия настоящего решения.



Судья В.Л. Перунова