Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А06-7059/2019

165/2019-56642(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7059/2019
г. Астрахань
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Домовой комитет жильцов по ул.Краснодарской 43 корпус 2» (ТСЖ «Домком») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по тепловой энергии в сумме 585 331 руб. 49 коп. в целях содержания общего имущества за период с 01.02.2019 г. по 31.03.2019 г., неустойки в сумме 6 397 руб. 89 коп.

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 г. от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Домовой комитет жильцов по ул.Краснодарской 43 корпус 2» (ТСЖ «Домком») задолженности по тепловой энергии в сумме 585 331 руб. 49 коп. за период с 01.02.2019 г. по 31.03.2019 г., неустойки в сумме 6 397 руб. 89 коп.

Определением суда от 12 августа 2019 года, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении требований в части пени до 6 195,99 руб..

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик направил в суд заявление с платежными поручениями об оплате.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2019 по 11.09.2019г.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части основного долга до 502 542 руб. 52 коп., в части неустойки до 5 982 руб. 34 коп.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддерживает исковые требования, с учетом уменьшения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом – энергоснабжающей организацией и ТСЖ «Домком» - Абонент (ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 50043 от 1 июля 2009г..

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению № 2 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом по ул.Краснодарская,43 к.2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации по фактическому объему потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2016 г. между ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Астраханские тепловые сети» и ТСЖ «Домком» было подписано Соглашение к договору теплоснабжения № 50043, по которому указано, что в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

Истец в период февраль-март 2019 г. осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя, как горячей воды в жилой дом по ул.Краснодарской 43 корпус 2.

Факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривался.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в период в спорный период тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялась претензия № 513 от 16.04.2019г. о погашении образовавшийся задолженности за февраль-март 2019.

Давая квалификацию заключенному договору № 50043 от 1 июля 2009г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную

сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой

энергии по горячему водоснабжению и отоплению в соответствии с показаниями приборов

учета, с учетом представленных ответчиком срочных донесений. Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело.

Ответчиком представлены платежные поручения о внесении платежей, которые

истцом учтены и уменьшены исковые требования по основному долгу.

Размер задолженности на момент рассмотрения судом спора по существу

составил502 542,52 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени в сумме 5 982 руб. 34 коп., с учетом уточнения данной суммы, с начислением ее за период с 16.03.2019 по 13.06.2019.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене судом проверен. Ответчиком расчет не оспорен.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о ее взыскании истцом заявлены правомерно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 502 542 руб. 52 коп., пени в сумме 5 982 руб. 34 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу правопреемника подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 13.170 руб.

Госпошлина в сумме 2.390 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, в связи с принятием судом уменьшения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Домовой комитет жильцов по ул.Краснодарской 43 корпус 2» (ТСЖ «Домком») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» задолженность по тепловой энергии в сумме 502 542 руб. 52 коп., неустойку в сумме 5 982 руб. 34 коп., всего 508.524 руб.86 коп., а также 13.170 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.390 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова