Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А27-13567/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-13567/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии», г. Новокузнецк, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», г. Калтан, ОГРН <***>

о взыскании 800 000 руб. задолженности, 35 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» о взыскании 800 000 руб. задолженности по договору № 128-22 от 23.08.2022, 35 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что согласно акту сверки между сторонами задолженность частично оплачена и составляет 640 000 руб.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (подрядчик) и акционерным обществом «Сибирская углепромышленная компания» (заказчик) 23.08.2022 заключен договор 128-22 согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги на выполнение перерасчета выполненных горных работ поэтапно Калтанского угольного разреза (уч. Чернокалтанский 6, 8, 9) и их сопоставление с актами маркшейдерких замеров, согласно техническому заданию (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 800 000 руб.

Оплата работ исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: предоплата 20% от общей стоимости услуг в течение 10 календарных дней с даты выставления счета, остаток в размере 80% от общей стоимости услуг в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 800 000 руб., в подтверждение чего представлен акт выполненных работ № 144 от 12.10.2022, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства выполнения работ по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 3775 от 19.09.2022 об оплате выполненных работ на сумму 160 000 руб.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец подлинность платежного поручения, факт перечисления денежных средств ответчиком за выполненные работы не оспорил.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в части 640 000 руб. задолженности.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 35 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня окончания срока оплаты, исполнитель вправе, за период с 6-го (шестого) рабочего дня просрочки оплаты до даты фактической оплаты, требовать уплаты заказчиком неустойки (штрафа, пени) предусмотренной договором (приложением, дополнительным соглашением, спецификацией) либо законом, но в сумме не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 22.06.2023 в сумме 35 835,62 руб.

Судом установлено, что истцом при расчете процентов не учтена частичная оплата задолженности в сумме 160 000 руб. платежным поручением № 3775 от 19.09.2022, а также не учтены положения статей 191-193 ГК РФ.

По расчету суда размере процентов за период с 19.09.2022 по 22.06.2023 составляет 28 142, 47 руб., требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии», ОГРН <***>, 640 000 руб. задолженности, 28 142, 47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 668142,47 рублей, а также 15 761,19 рублей расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина