Решение от 30 января 2023 г. по делу № А73-19397/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19397/2022
г. Хабаровск
30 января 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, с. 16 км Владивостокского шоссе)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, п. Хехцир)

о взыскании убытков в размере 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (далее – истец, СНТ «Родник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник 3» (далее – ответчик, СНТ «Нефтяник 3») о взыскании убытков в размере 50 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-19397/2022.

Ответчику предложено в срок до 21.12.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.01.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в установленный судом срок в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представил.

Истец 20.01.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд дополнение к исковому заявлению с приложением акта сдачи-приемки услуг № 1 от 19.01.2023 в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг.

На основании статьи 159 АПК РФ дополнения истца приобщены судом к материалам дела.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.01.2023 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

СНТ «Родник» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд за взысканием убытков, указал, что в 2016 году ответчиком в адрес истца было выставлено предписание об оплате до 01.09.2016 - 50 % образовавшейся в результате выполненных работ на электролинии совместной принадлежности СНТ «Нефтяник 3» и СНТ «Родник» за период 2014 - 2015 годы задолженности в размере 72 647 руб. 50 коп. С указанием, что при непогашении задолженности СНТ «Нефтяник 3» произведет с 02.09.2016 отключение СНТ «Родник» от общей электросети до полного погашения долга.

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.09.2016 и приложенной квитанции к нему, СНТ «Нефтяник 3» произвело оплату в размере 36 000 руб. за замену электропроводов согласно выполненным работам по акту от 27.09.2014 года.

В 2020 году согласно выписке из протокола очередного заседания правления СНТ «Нефтяник 3» (ответчик по делу) от 09.06.2020 решением общего собрания принято обязать СНТ «Родник» (истец по делу) в срок до 01.10.2021 установить самостоятельную линию электропередач, независимую от линии СНТ «Нефтяник 3» для обеспечения электроэнергией членов своего общества.

СНТ «Родник» 18.04.2021, 04.05.2021 произвело за свой счет ремонт электролинии на общую сумму 44 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами от 18.04.2021, 04.05.2021, подписанными между истцом и исполнителем ФИО1

Согласно акту выполненных работ от 18.04.2021 ФИО1 произвел для СНТ «Родник» комплекс работ по натяжке и подключению магистрального провода, подключению дачных домиков, приобретение пасынков, работы выполнены качественно в полном объеме в установленный срок на сумму 14 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 04.05.2021 ФИО1 произвел для СНТ «Родник» комплекс работ по ремонту электролиний, поврежденных в результате урагана, работы выполнены качественно в полном объеме в установленный срок на сумму 30 000 руб.

12.11.2021 СНТ «Родник» установило за свой счет самостоятельную линию электропередач для обеспечения электроэнергией членов своего общества на общую сумму 195 540 руб., что подтверждено актом выполненных работ от 12.11.2021.

Акт выполненных работ от 12.11.2021 составлен между СНТ «Родник» и ФИО1, согласно которому ФИО1 приобрел кабель, арматуру для подведения кабеля, пасынки, включил транспортные расходы, смонтировал линию (монтаж линии) на общую сумму 195 540 руб., в том числе, в материалы дела в качестве доказательств несения расходов в рамках указанной суммы истцом представлены расходный кассовый ордер на сумму 33 300 руб. (приобретение арматуры, кабеля), на сумму 9 950 руб. (транспортные расходы, арматура для подведения).

Кроме того, в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от 12.11.2021 на сумму 135 790 руб. на оплату монтажа линии.

По мнению истца, на основании вышеизложенных обстоятельств, СНТ «Родник» понесло убытки на общую сумму 239 540 руб.

Истец 08.10.2022 направил ответчику претензию с требованием в течение 30-ти дней с момента получения претензии возместить понесенные СНТ «Родник» расходы за выполненные работы на электролинии совместной принадлежности за период 2014 - 2015 годы в размере 50 000 руб.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, понесенные, по мнению СНТ «Родник» убытки, ответчиком не возмещены в добровольном порядке, в связи с чем, СНТ «Родник» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве доказательств несения расходов, и возникновения, по его мнению убытков в связи с этим, представлены документы (акты выполненных работ и расходные кассовые ордеры), датированные ноябрем 2021 года, в тот период, когда согласно акту выполненных работ СНТ «Родник» установило самостоятельную линию электропередач для обеспечения электроэнергией членов своего общества на сумму 195 540 руб., на основании расходного кассового ордера от 12.11.2021 сумма по установке в общем размере составила 135 790 руб.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

На основании изложенного, в данном конкретном случае суд пришел к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и размером заявленных к взысканию убытков и природы возникновения этих убытков, на основании и вследствие чего они возникли у истца, в том время как, истец 12.11.2021 установил самостоятельную линию электропередач по обеспечению электроэнергией членов общества, и своими собственными силами и средствами за свой счет понес соответствующие расходы.

Оплата ответчику в 2014 году 36 000 руб., была произведена за замену электропроводов на электролинии совместной принадлежности СНТ «Нефтяник 3» и СНТ «Родник» по акту от 27.09.2014 года, результат которого истец использовал до момента установления в 2021 году самостоятельной линии электропередач.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Родник» за недоказанностью размера заявленных убытков, противоправности поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вследствие чего, требование о взыскании убытков в размере 50 000 руб. с СНТ «Нефтяник 3» подлежит отклонению.

Судебные расходы в соответствии с статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела относятся на истца, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова