Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А47-12863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12863/2024
г. Оренбург
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       05 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Илек Оренбургской области, ОГРН ИП 323565800012033, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кандуровское", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 363 095 руб. 23 коп.

при участии:

Представитель истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2024, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением  о вручении копии судебного акта, возвратным конвертом с отметкой об истечении срока хранения,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание  не явился, представителя   не направил.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Кандуровское" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.10.2023 в размере 2 363 095 руб. 23 коп., в том числе: 2 211 323 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 771 руб. 71 коп. за период с 10.02.2024 по 15.07.2024, с продолжением начисления процентов с 16.07.2024 до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 815 руб.

Определением суда от 06.08.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 06.08.2024 сторонам  разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кандуровское» (далее — Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.10.2023, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия Договора оказывать транспортные услуги для Заказчика с использованием специализированной автотранспортной техники, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком безналичным расчетом ежемесячно, в течение 5 банковских дней с момента подачи Исполнителем счета, акта оказанных услуг подписанного представителем Заказчика.

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме‚ претензии по качеству и количеству оказанных услуг не поступали, первичная документация со стороны заказчика подписана в полном объеме.

Всего по договору истцом оказаны услуги на сумму 3 030 000 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета исполнителя за заказчиком числится задолженность в размере 2 211 323,52 руб., за услуги принятые заказчиком на основании актов № 47 от 30.11.2023, № 48 от 31.12.2023, а именно:

- по акту № 47 от 30.11.2023 задолженность в размере 1 226 323,52 руб.

- по акту № 48 от 31.12.2023 задолженность в размере 985 000 руб.

B ходе оказания услуг часть задолженности погашена путем поставки ответчиком в адрес истца нефтепродуктов (дизельного топлива) на сумму 818 676,48 руб.

Акты в полном объеме подписаны ответчиком без замечаний 02.02.2024, справки для расчетов за выполненные работы (форма № ЭСМ-7) и справки о выполнении работ (оказании услуг) подписаны ответчиком после фактического оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.07.2024 с требованием об оплате задолженности до 12.07.2024 (т. 1 л.д. 9).

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем,  истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

Ответчик письменного отзыва на иск, документы в обоснование своих возражений не представил, доводы истца не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнитель совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику. Для заказчика имеет значение сами действия или деятельность.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор на оказание услуг от 01.10.2023 г., акт № 45 от  31.10.2023, акт № 48 от 31.12.2023, акт № 48 от 31.12.2023  (т. 1 л.д. 53-55).

Между тем, суд отмечает, что в ходе оказания услуг часть задолженности погашена путем поставки ответчиком в адрес истца нефтепродуктов (дизельного топлива) на сумму 818 676,48 руб.

Оценивая представленные истцом документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также с учетом того, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце, суд признает доказанным факт оказания услуг по спорному договору.

Суд указывает, что акт сдачи-приемки работ подписаны ответчиком без замечаний электронной подписью.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору от 01.10.2023 в размере 2 211 323 руб. подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 151 771 руб. 71 коп. за период с 10.02.2024 по 15.07.2024

В соответствии с пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность по спорному договору ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не представлен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 2 363 095 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 2 211 323 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 771 руб. 71 коп. за период с 10.02.2024 по 15.07.2024, с продолжением начисления процентов с 16.07.2024 до момента фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 815 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кандауровское" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 363 095 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 2 211 323 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 771 руб. 71 коп. за период с 10.02.2024 по 15.07.2024, с продолжением начисления процентов с 16.07.2024 до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 815 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суда Оренбургской области.


Судья                                                                               А.А. Лебедянцева