Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А43-41275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41275/2020

Нижний Новгород

31 марта 2021 года


Решение в виде резолютивной части принято 16.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-761)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

общества с ограниченной ответственностью «АРТ клевер»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


и установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ клевер» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору от 01.05.2019 № 21/19.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве, просит в иске отказать в виду того, что истец не представил доказательств подтверждающих наличие задолженности у ответчика, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, о чем вынес отдельное определение от 26.02.2021.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «АРТ клевер» (Исполнитель) и ООО «Эс Си Джи Трейд» (Заказчик) заключили договор от 01.05.2019 № 21/19 оказывает заказчику услуги по размещению рекламно-информационного материала (РИМ).

Стоимость услуг, сроки оплаты, сроки размещения РИМ, адреса рекламных конструкций, на которых размещены РИМ, а также наименование и формат РИМ указываются в приложениях к договору (п.1.1. договора).

В Приложении №1 к договору от 01.05.2019 стороны согласовали рекламную конструкцию, на которой будут размещаться РИМ, стоимость размещения, период размещения, порядок оплаты. Согласно указанному Приложению 1 размещение осуществлялось на рекламной конструкции формата 5*15 по адресу: пос. Афонино, подъезд г Н.Новгороду (сторона Б, на выезд из г.Н.Новгорода). Стоимость размещения составляет 40 000 рублей за один месяц, период размещения с 01.05.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 Приложения№1 к договору заказчик осуществляет оплату стоимости размещения на основании выставленного счета исполнителем, оплата производится в течении десяти месяца, следующего за месяцем размещения.

Дополнительным соглашением к договору от 10.12.2019 стороны согласовали, что договор считается расторгнутым с 01.01.2020, расторжение договора не освобождает заказчика от погашения образовавшейся задолженности, если она имеется (п.1,2 соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель в ноябре и декабре 2019 года оказал заказчику услуги по универсально-передаточным актам № 338 от 30.11.2019, № 372 от 31.12.2019, за услуги оказанные в ноябре 2019 года выставлен счет от 31.10.2019 № 369 на сумму 40 000 рублей, за услуги оказанные в декабре 2019 года выставлен счет от 27.11.2019 № 404 на сумму 40000 рублей.

Истец направил Ответчику претензию от 13.01.2020 № 100, в которой потребовал оплатить 80 000 рублей долга.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае установленных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Универсально-передаточные документы от 30.11.2019 № 338 и от 31.12.2019 № 372 подписаны ответчиком. Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг ответчик не оспорил. Кроме того, истец признал наличие взыскиваемого за ноябрь 2019 года долга при подписании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019-09.12.2019.

Доказательств оплаты 80 000 рублей Общество не представило, расчет, по существу, не опровергло.

На основании изложенного суд счел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ клевер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 80 000 рублей задолженности по оплате услуг за размещение рекламно-информационного материала по договору от 01.2019 №21/19 за ноябрь и декабрь 2019 года (УПД от 30.11.2019 № 338, от 31.12.2019 № 372), а также 3200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Т.Н. Назарова