Дополнительное решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А10-575/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-575/2016
20 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании:

- 11 706 915,32 руб. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015;

- 11 766,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015г. по 04.12.2015,

- 5 173 762,90 руб. - пени, начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности, начисленной с 05.12.2015г. по 02.11.2017, а также пени начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 03.11.2017, по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности

при участии в заседании от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 251/ТР от 31.12.2016,

от третьих лиц: ООО «Заиграевский кирпич» -не явился, извещен, от АО «Улан-Удэ Энерго»: не явился, извещен, от ООО «Энергосеть»: не явился, извещен,

от ООО «Смит Инвест»: не явился, извещен,

от Отдел МВД РФ по Муйскому району: не явился, извещен от ООО «Распределительные сети»: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «Энергосеть» ФИО3: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 50 000 руб., из которых: 47 000 руб. – часть оспариваемой суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период октябрь - декабрь 2015, 1000 руб. – часть суммы процентов, начисленных согласно статье 395 ГК РФ, подлежащие начислению с 06.02.2016 по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности, 1 000 руб. – часть суммы процентов, начисленных согласно статье 317.1 ГК РФ, подлежащие начислению с 06.02.2016 за весь последующий период пользования ответчиком денежными средствами истца (суммой неоспариваемой задолженности) по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности; 1 000 руб. – часть суммы пени, начисленной согласно п.2 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму оспариваемой задолженности за декабрь 2015 по 05.02.2016, а также пени в соответствии п.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, подлежащие начислению с 05.02.2016 по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности за декабрь 2015.

Определением от 25.02.2016, в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.02.2016 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 87 130 154 руб. 07 коп., из которых: 84 643 327 руб. 11 коп. - оспариваемая часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь-декабрь 2015; 922 213 руб. 89 коп. - сумма процентов, начисленных согласно ст.395 ГК РФ на сумму оспариваемой задолженности по 05.02.2016, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению с 06.02.2016 по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности; 1 195 541 руб. 72 коп. - сумма процентов, начисленных согласно ст.317.1 ГК РФ на сумму спариваемой задолженности по 05.02.2016, а также проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ, подлежащие начислению с 06.02.2016 за весь последующий период пользования ответчиком денежными средствами истца (суммой оспариваемой задолженности) по день, фактической уплаты ответчиком суммы

оспариваемой задолженности; 369 071 руб. 35 коп. - сумма пени, начисленной согласно п.2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоспариваемой задолженности по 05.02.2016, а также пени в соответствии п. 2 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, подлежащие начислению с 06.02.2016 по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности за декабрь 2015. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2016 судом принято уточнение исковых требований, а именно истец просил взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт»:

- 94 198 488,39 руб. - оспариваемая часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь-декабрь 2015;

- 3 259 659,30 руб. - сумма процентов, начисленных согласно ст.395 ГК РФ на сумму оспариваемой задолженности по 19.05.2016, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению с 20.05.2016 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности;

- 4 238 185,51 руб. - сумма процентов, начисленных согласно ст.317.1 ГК РФ на сумму оспариваемой задолженности по 19.05.2016, а также проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ, подлежащие начислению с 20.05.2016 за весь последующий период пользования Ответчиком денежными средствами Истца (суммой оспариваемой задолженности) по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

- 3 525 351,06 руб. - сумма пени, начисленная согласно п.2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму оспариваемой задолженности за декабрь 2015 по 19.05.2016, а также пени в соответствии п. 2 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, подлежащие начислению с 20.05.2016 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности за декабрь 2015.

Определением от 29.08.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Улан-Удэ Энерго».

Определением принято уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика:

45 234 722 руб. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015;

3 610 476,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015 по 15.11.2016, а также проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга

по оспариваемой задолженности с 16.11.2016 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

4 355 043,93 руб. - процентов по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 19.11.2015 по 15.11.2016, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности согласно ст. 317.1 ГК РФ с 16.11.2016 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

12 087 578,39 руб. - пени, начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности начисленной с 19.01.2016 по 15.11.2016, а также пени начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 16.11.2016 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

Определением от 14.12.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергосеть», ООО «Смит Инвест».

Определением от 16.02.2017 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика:

16 630 265 руб. 40 коп. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015;

30 175 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015 по 04.12.2015,

5 413 058 руб. 85 коп. – законную неустойку (пени), начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности начисленной с 05.12.2015 по 16.02.2017, а также законную неустойку (пени), начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 17.02.2017 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

Определением от 13.03.2017 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика:

16 630 265 руб. 40 коп. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015;

30 175 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015 по 04.12.2015,

5 732 871 руб. 64 коп. – законную неустойку (пени), начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности начисленной с 05.12.2015 по 13.03.2017, а также законную неустойку (пени), начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 14.03.2017 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности. Суд также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Энергосеть» Скобелина Александра Анатольевича.

Определением от 19.04.2017 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика:

16 630 265 руб. 40 коп. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015;

30 175 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015 по 04.12.2015,

6 051 039 руб. 82 коп. – законную неустойку (пени), начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности начисленной с 05.12.2015 по 19.04.2017, а также законную неустойку (пени), начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 20.04.2017 по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

Определением от 30.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Энергосеть» ФИО3.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД РФ по Муйскому району, ООО «Распределительные сети».

Определением от 07.09.2017 суд привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований по иску Общество с ограниченной ответственностью «Заиграевский кирпичный завод».

От конкурсного управляющего поступило пояснение, в котором указано, что спорные точки за период октябрь-декабрь 2015 были исключены из договора № 391-00021 от 29.09.2014.

Определением от 13.10.2017 судом принято ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, согласно которому просил взыскать с АО «Читаэнергосбыт»:

- 14 014 819,53 руб. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015г.;

- 12 395,69 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015г. по 04.12.2015г.

- 5 981 247,32 руб. - пени, начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности начисленной с 05.12.2015г. по 12.10.2017г., а также пени начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 13.10.2017г. по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности. Также представлены копии документов.

Судом вынесено определение о выделении в отдельное исковое производство требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 2 509 416,70 руб. в части стоимости оказанных услуг по точке поставке ООО «Заиграевский кирпичный завод» за период октябрь-декабрь 2015, неустойки - 1 057 181,40 руб. и процентов в размере 1 353,68 руб. (дело № А10-6515/2017).

Судом принято уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с АО «Читаэнергосбыт»:

- 11 706 915,32 руб. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015;

- 11 766,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015г. по 04.12.2015,

- 5 173 762,90 руб. - пени, начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности, начисленной с 05.12.2015г. по 02.11.2017, а также пени начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 03.11.2017, по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

Судом вынесено определение от 02.02.2018г. о выделении в отдельное исковое производство требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 3 209 331,18 руб. в части стоимости оказанных услуг по объемам, сформированным по актам безучетного потребления ООО «Энерготранс плюс», ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7, ООО «СтатусСиб», ИП ФИО8, ФИО9 за период октябрь-декабрь 2015, неустойки - 1 433 249,87 руб. и процентов в размере 1 485,63 руб. (дело NА10-499/2018).

Судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО «Читаэнергосбыт»: -11 621 145,66 руб. - сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015; -11 769,03 руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015г. по 04.12.2015,

- 5 198 022,76 руб. - пени, начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. N35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности, начисленной с 05.12.2015г. по 01.12.2017, а также пени, начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 02.12.2017, по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

Судом вынесено определение от 02.02.2018г. о выделении в отдельное исковое производство требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 3 209 331,18 руб. в части стоимости оказанных услуг по объемам, сформированным по актам безучетного потребления ООО «Энерготранс плюс», ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7, ООО «СтатусСиб», ИП ФИО8, ФИО9 за период октябрь-декабрь 2015, неустойки - 1 433 249,87 руб. и процентов в размере 1 485,63 руб. (дело NА10-499/2018).

Судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО «Читаэнергосбыт»: - 8 411 814,48 руб.- сумму долга по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015; -10 283,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оспариваемой задолженности согласно ст.395 ГК РФ с 19.11.2015г. по 04.12.2015, - 3 806 118,07 руб. - пени, начисленные согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. N35-Ф3 «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по оспариваемой задолженности, с 05.12.2015г. по 14.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга по оспариваемой задолженности с 15.02.2018, по день фактической уплаты Ответчиком суммы оспариваемой задолженности.

Решением от 20.03.2018 исковые требования акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены частично, с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» взыскано 8 411 814 руб.48 коп. - сумму долга по оспариваемой задолженности за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015, 10 283,41 руб. 75 коп.- проценты за период с 19.11.2015. по 04.12.2015, а также 1 458 867 руб. 35 коп.- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.12.2015 по 14.02.2018, проценты на сумму

основного долга с 15.02.2018, по день фактической уплаты задолженности, 2 000 руб. – госпошлины, а всего- 9 882 965 руб.24.коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

Между тем, при вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о взыскании суммы пени.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ответчик против вынесения дополнительного решения возражал, указал, что суд уже разрешил вопрос по неустойке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между тем, судом допущена арифметическая ошибка при подсчете размера задолженности и определении суммы процентов, подлежащих взысканию, не разрешен вопрос о взыскании неустойки.

Так, размер задолженности в мотивировочной части решения на ст.20 указан верно, а именно:- за октябрь 2015 - 2 195 766,60 рублей, за ноябрь 2015- 2 603 667,70 рублей, за декабрь 2015-2 651 693,82 рублей. Итого -7 451 128,12 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за октябрь 2015

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Сибирский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 195 766,60

19.11.2015

14.12.2015

26

9%

365

14 076,97

2 195 766,60

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

7 342,88

2 195 766,60

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

10 338,10

2 195 766,60

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

11 713,75

2 195 766,60

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

14 578,45

2 195 766,60

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

15 327,77

2 195 766,60

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

16 338,66

2 195 766,60

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

12 951,42

2 195 766,60

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

13 796,73

2 195 766,60

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

7 363,62

2 195 766,60

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

30 866,72

2 195 766,60

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

62 393,37

2 195 766,60

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

51 134,29

2 195 766,60

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

21 115,45

2 195 766,60

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

26 710,15

2 195 766,60

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

49 269,39

2 195 766,60

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

21 476,40

2 195 766,60

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

24 318,87

2 195 766,60

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

26 108,57

2 195 766,60

12.02.2018

14.02.2018

3

7,50%

365

1 353,55

Итого:

819

8,91%

438 575,11

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за ноябрь 2015

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Сибирский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 603 667,70

16.12.2015

31.12.2015

16

7,18%

365

8 194,78

2 603 667,70

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

12 258,58

2 603 667,70

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

13 889,78

2 603 667,70

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

17 286,65

2 603 667,70

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

18 175,17

2 603 667,70

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

19 373,85

2 603 667,70

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

15 357,37

2 603 667,70

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

16 359,71

2 603 667,70

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

8 731,53

2 603 667,70

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

36 600,74

2 603 667,70

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

73 984

2 603 667,70

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

60 633,36

2 603 667,70

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

25 038,01

2 603 667,70

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

31 672,01

2 603 667,70

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

58 422,02

2 603 667,70

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

25 466,01

2 603 667,70

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

28 836,51

2 603 667,70

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

30 958,68

2 603 667,70

12.02.2018

14.02.2018

3

7,50%

365

1 605

Итого:

792

8,91%

502 843,76

Общая сумма годовых процентов составила 935 418,85 рублей.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии предоставленных после 05.12.2015. К случаям просрочки услуг по передаче электрической энергии, предоставленных до 05.12.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос № 3).

Поскольку факт просрочки оплаты и за декабрь 2015 установлен, не оспаривается ответчиком, суд применил ответственность, но не разрешил вопрос о взыскании неустойки по 26 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ.

Срок оплаты за декабрь наступил 19.01.2016, отсюда верный размер неустойки составляет 1 096 793,36 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.01.2016

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

2 651 693,82

19.01.2016

18.03.2016

60

7,50 %

1/300

2 651 693,82 × 60 × 1/300 × 7.5%

39 775,41 р.

2 651 693,82

19.03.2016

17.04.2016

30

7,50 %

1/170

2 651 693,82 × 30 × 1/170 × 7.5%

35 095,95 р.

2 651 693,82

18.04.2016

14.02.2018

668

7,50 %

1/130

2 651 693,82 × 668 × 1/130 × 7.5%

1 021 922,00 р.

Итого:

1 096 793,36 руб.

Сумма основного долга: 2 651 693,82 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 096 793,36 руб.

Таким образом, суд считает необходимым исправить допушенные описку, арифметическую ошибку, и разрешить вопрос о взыскании законной неустойки,

Руководствуясь статьями 101-112, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 451 128 руб.12 коп. – сумму долга, в том числе: из них: 2 195 766,60 руб. за октябрь 2015; 2 603 667,70 руб. – за ноябрь 2015г., 2 651 693,82 руб. – за декабрь 2015, 935 418 руб. 85 коп. - проценты, в том числе: 438 575 руб. 11 коп. – за период с 19.11.2015 по 14.02.2018, 502 843 руб. 74 коп. – за период с 16.12.2015 по 14.02.2018, а также 1 096 793 руб. 36 коп.- сумму законной неустойки за декабрь 2015, 2 000 руб. – сумму госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 68 417 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М. Аюшеева