Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А70-20377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20377/2019
г. Тюмень
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

к ООО «Управляющая компания-ТМ»

о взыскании 2 588 416 руб. 05 коп.

третье лицо: ПАО «ТМ», ООО «Агентство Интеллект-Сервис», АО «Россети Тюмень»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2019 № 3/800;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 5/17-Д;

от ПАО «ТМ»: ФИО3, представитель по доверенности № 27/ТМ;

от ООО «Агентство Интеллект-Сервис»: ФИО4, представитель по доверенности от 03.02.2020 № 04/2020;

от АО «Россети Тюмень»: ФИО5, представитель по доверенности от 23.10.2018 № ТРС-121.

установил:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания-ТМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленную в период с января 2018 года по апрель 2018 года электрическую энергию на компенсацию потерь в размере 2 588 416 руб. 05 коп.

В отзыве ответчик исковые требования не признал, указал на заключение договора аренды от 14.03.2018 г.

Определением суда от 17.12.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТМ».

Определением суда от 13.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агентство Интеллект-Сервис».

В отзыве ООО «Агентство Интеллект-Сервис» поддержало исковые требования.

Определением суда от 04.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россети Тюмень».

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет энергоснабжение потребителей (как физических, так и юридических лиц), находящихся на территории Тюменской области, ХМАО-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа на основании публичных договоров энергоснабжения.

С 01.01.2018 сетевая компания ООО «Управляющая компания-ТМ» была лишена статуса сетевой компании, вместе с тем, являлась владельцем сетевого оборудования.

В период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г. услуги по передаче электрической энергии и мощности в отношении потребителей имеющих технологическое присоединение к сетевому оборудованию ответчика оплачены истцом в адрес вышестоящей сетевой компании АО «Тюменьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Тюмень»).

01.08.2018г. в адрес ответчика истец направил письмо № 3/7833 от 31.07.2018г. об оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в собственности ООО «Управляющая компания-ТМ» объектах электросетевого хозяйства (т.1 л.д. 20-21).

Как указывает истец, за период 01.01.2018 по 01.04.2018 объем потребления электрической энергии потребителей, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика, составил 895 788 кВт.1., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т.1 л.д.16-19).

Письмом от 15.08.2018г. № 45 ООО «Управляющая компания-ТМ» сообщило истцу о готовности оплатить стоимость потерь за период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г. в случае поступления денежных средств от Потребителей электрической энергии, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Управляющая компания-ТМ» (т.1 л.д. 22-23).

27.08.20218г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за электроэнергию (т.1 л.д. 24-26).

Ссылаясь на то, что ответчик не возместил истцу стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях ООО «Управляющая компания-ТМ», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что с 14.03.2018г. между ответчиком и ООО «Управляющая компания-ТМ» заключен договор субаренды о передаче во временное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, поэтому выставленный расчет долга истца с января по апрель 2018 года не обоснован.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к пунктам 27 - 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя, в том числе порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Под правомочием владения имуществом понимается основанная на законе возможность господствовать над ним, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в спорный период ответчик являлся владельцем сетевого оборудования на основании договора аренды.

Суд не принимает ссылку ответчика на договор субаренды имущества № А-01/2018 от 14.03.2018.

14.03.2018 между ООО «Управляющая компания-ТМ» и ООО «Агентство Интеллект-Сервис» заключен договор субаренды имущества № А-01/2018 от 14.03.2018 (т.1 л.д.94-115).

Согласно пункту 6.1. договора субаренды имущества № А-01/2018 от 14.03.2018 настоящий договор вступает в силу с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Договор субаренды имущества № А-01/2018 от 14.03.2018 прошел государственную регистрацию 11.04.2018г., что подтверждается отметкой и печатью Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (последний лист договора субаренды имущества № А-01/2018 от 14.03.2018) (т.1 л.д.113).

Исходя из положений пункта 6.3. договора субаренды имущества № А-01/2018 от 14.03.2018 срок аренды устанавливается с 01.04.2018 по 31.10.2022.

На основании передаточных актов от 14.03.2018 ООО «Управляющая компания-ТМ» передало, а ООО «Агентство Интеллект-Сервис» приняло движимое имущество (т.1 л.д.105-112).

В отзыве ООО «Агентство Интеллект-Сервис» указывает, что дата начала аренды 01.04.2018г. установлена с учетом того, чтобы субарендатор имел возможность обратиться в ПАО «Фортум» для переоформления документов о технологическом присоединении и в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» для включения о\точек приема/поставки (ПА100/10 Моторный завод) в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь. Также указывает, что к фактическому оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ПС 100/10 Моторный завод ООО «Агентство Интеллект-Сервис» приступило с 01.05.2018. Также указало, что ООО «Агентство Интеллект-Сервис» передано не все имущество, относящееся к ПС 110/10 Моторный завод, а лишь частично (т.2 л.д.42-43).

16.04.2018 между истцом и ООО «Агентство Интеллект-Сервис» было подписано дополнительное соглашение от 16.04.2018 № 68 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 03/036-У от 01.05.2013г., о включении спорных точек поставки. Согласно пункту 3 указанного Соглашения, действие настоящего дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, фактически сложившиеся с 01.05.2018 (т.1 л.д. 162-182).

16.04.2018 между истцом и ООО «Агентство Интеллект-Сервис» было подписано дополнительное соглашение от 16.04.2018 № 66 к договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 14088 от 01.05.2013г., о включении спорных точек поставки. Согласно пункту 3 указанного Соглашения, действие настоящего дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, фактически сложившиеся с 01.05.2018 (т.1 л.д. 142-161).

Довод ООО «Агентство Интеллект-Сервис» о том, что к фактическому оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ПС 100/10 Моторный завод ООО «Агентство Интеллект-Сервис» приступило с 01.05.2018, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не оспорил.

Как было указано выше, ответчик в письме от 15.08.2018г. № 45 также указывал о готовности оплатить стоимость потерь за период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г. (т.1 л.д. 22).

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем объектов сетевого хозяйства в период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г., в отсутствие у него статуса сетевой организации и индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, относится к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства и в силу вышеуказанных правовых норм обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях (объектах электросетевого хозяйства).

В письменных пояснениях истец указывает, что в отношении ответчика применен тариф как к иному законному владельцу сетевого оборудования – «Прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 кВт до 670 кВт, первая ценовая категория, ВН».

Возражений относительно предъявленного объема электрической энергии – 895 788 кВт.ч и примененного тарифа, ответчиком не заявлено, контррасчет в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлен.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 2 588 416 руб. 05 коп. документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания-ТМ» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 2 588 416 руб. 05 коп., а также 35 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 624 358 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.