Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А53-10605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» июля 2021Дело № А53-10605/21

Резолютивная часть решения подписана «09» июня 2021

Мотивированное решение изготовлено «05» июля 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаночка Ставрополья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 275 106,92 руб.- задолженности; 99 891,98 руб.- неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европак Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаночка Ставрополья» о взыскании 275 106,92 руб. задолженности по договору поставки № 668 от 29.12.2018; 99 891,98 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 30.03.2021.

Определением суда от 13.04.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении исковых требований, отзыв на иск или доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 10.06.2021.

01.07.2021 от ответчика – ООО «Кубаночка Ставрополья» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 668, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Ассортимент, цена и количество товара каждой партии указываются в Универсальном передаточном документе (далее – УПД) и Товарно-транспортной накладной (ТТН) при доставке товаров транспортом поставщика и/или при наличии договоренности сторон в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Условия о поставляемом товаре по наименованию, ассортименту считаются согласованными между сторонами и указываются в товаросопроводительных документах (п. 2.1). Цена поставляемых товаров считается согласованной между сторонами и указывается в УПД, счетах. Цена поставляемых товаров устанавливается в валюте РФ (рубли) и включает НДС (п. 2.2). Доставка товара производится транспортом поставщика (п. 2.6).

Оплата, за поставляемые по настоящему договору товары, производится безналичной (платежными поручениями через банк) формой расчетов в рамках и в соответствии с указаниями ЦБ РФ (п. 4.1). Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, указанным в УПД, установленным договором и указанным в счете поставщика (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.5 договора, расчеты за каждую поставляемую партию товара по настоящему договору покупателем производятся следующим образом: 100% оплата поставленной продукции с отсрочкой 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товара, а также возможна оплата авансовыми платежами за поставляемый товар.

Днем оплаты товара считается день поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика (п. 4.6).

Согласно п. 5.2.2 договора, в случае, если покупатель не произвел оплату товара по условиям, установленным пунктом 4.5 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требования о выплате договорной неустойки за просрочку оплаты товара, размер которой составляет из расчета 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, путем предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования споров, спор может быть передан одной из сторон на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в порядке действующего законодательства РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора поставки № 668 от 29.12.2018, поставщик свою обязанность по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД:

- счет-фактура № 14561 от 29.10.2020 года, ТТН № 6118 от 29.10.2020 года,

- счет-фактура № 14794 от 03.11.2020 года,

- счет-фактура № 14928 от 05.11.2020 года, ТТН № 6255 от 05.11.2020 года,

- счет-фактура № 16553 от 03.12,2020 года, ТТН № 6951 от 03.12.2020 года,

- счет-фактура № 16926 от 10.12.2020 года, ТТН№ 71031 от 10.12.2020 года,

- счет-фактура № 17398 от 17.12.2020 года, ТТН № 7319 от 17.12.2020 года,

- счет-фактура № 17859 от 24.12.2020 года, ТТН № 7498 от 24.12.2020 года,

- счет-фактура № 499 от 18.01.2021 года,

- счет-фактура №669 от 21.01.2021 года, ТТН № 314 от 21.01.2021.

Согласно п. 4.5. Договора оплата за товар производится следующим образом: 100% оплата поставленной продукции с отсрочкой 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товара, а также возможна оплата авансовыми платежами за поставленный товар.

Однако покупатель свои обязательства по оплате данного товара не исполнил в полном объеме, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 275 106,92 руб.

28.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н от 27.01.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец, в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 275 106,92 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 668 от 29.12.2018, универсальными передаточными документами (УПД) № 14561 от 29.10.2020, № 14794 от 03.11.2020, № 14928 от 05.11.2020, № 16553 от 03.12.2020, № 16 926 от 10.12.2020, № 17398 от 17.12.2020, № 17859 от 24.12.2020, № 499 от 18.01.2021, № 669 от 21.01.2021, а также товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 99 891,98 руб. рассчитанной за период с 01.12.2020 по 30.03.2021, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2.2 договора, в случае, если покупатель не произвел оплату товара по условиям, установленным пунктом 4.5 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требования о выплате договорной неустойки за просрочку оплаты товара, размер которой составляет из расчета 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, путем предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд.

Руководствуясь данным условием договора, истец произвел начисление пени по каждому УПД.

Проверяя расчет истца, суд признает его арифметически и методологически неверным.

Истцом по поставке по УПД № 16553 от 03.12.2020 на сумму 32 271,20 руб. за период с 06.01.2021 по 12.01.2021 на сумму долга 82 954,46 руб. произведено начисление неустойки в сумме 2 903,40 руб.

Вместе с тем, производя начисление неустойки с 06.01.2021, истцом не учтены правила статьи 193 ГК РФ.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям договора (п. 4.5), оплата производится следующим образом: 100% оплата поставленной продукции с отсрочкой 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товара.

Таким образом, с учетом правил, установленных ст. 193 ГК РФ, а также согласно условиям договора, в отношении поставки от 03.12.2020 по УПД № 16553 просрочка отсутствует, поскольку срок оплаты по данной поставке (п. 4.5) – 03.01.2021 – приходится на выходной (праздничный) день, следовательно, срок оплаты переносится на 11.01.2021, просрочка могла бы начаться – с 12.01.2021; в этот день оплата произведена. Следовательно, по данной поставке просрочка ответчиком не допущена и оснований для начисления пени в сумме 2 903,40 руб. отсутствуют.

Суд произвел перерасчет неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ, в результате которого размер неустойки, подлежащий взысканию за период с 01.12.2020 по 30.03.2021, составляет 97 078,58 руб.

В остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумму 10 500 руб.: по платежному поручению № 196 от 10.02.2021 на сумму 4 198 руб., по платежному поручению № 407 от 29.03.2021 на сумму 6 302 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 10 421 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаночка Ставрополья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 275 106,92 руб.- задолженности по договору поставки №668 от 29.12.2018; 97 078,58 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 30.03.2021; 10 421 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТер-Акопян О. С.