СудАкт в соцсетях

Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-306721/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306721/19-55-2208
г. Москва
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЛИФТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 062 881 руб. 07 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 12.12.19г.

от Ответчика: ФИО3 по дов., от 09.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" о взыскании задолженности в размере 2 329 953 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 987 руб. 43 коп. ( с учетом уточнения исковых требований, принято судом в порядке ст. 49АПК РФ).

Истец заявленные требования поддерживал в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на иск, возражает против удовлетворении, исковых требований в связи с тем, что истцом фактически не выполнялись работы и услуги по договору и что работы выполнены в меньшем объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 22.11.2018г., между Истцом (исполнитель и Ответчиком (заказчик) был заключен договор № 23-11-18 на техническое обслуживание лифтового оборудования, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель, в качестве специализированной организации принимает на себя оказание перечисленных в п. 3.1.1. настоящего договора услуг в отношении оборудования, количество и адреса которого, указаны в приложении №1 настоящего договора, являющимся неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренные договором, и создает необходимые условия для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренные настоящим договором, и в соответствии с техническим регламентом, ГОСТ.

В соответствии с п. 5.5 договора заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по договору ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя, после выполнения услуг, проверки представленных объемов, выборочной проверки журналов осмотров и подписания акта выполненных работ обеими сторонами, в течении 30 банковских дней после получения от исполнителя счета за выполненные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами №12585 от 30.06.2019г., №14 774 , от 31.07.2019г., № 16 645 от 31.08.2019г., подписанные сторонами без замечаний.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженности, по оплате оказанных услуг по договору № 23-11-18 на техническое обслуживание лифтового оборудования, от 22.11.2018 г., в размере 2 329 953 руб. 59 коп., с учетом частичной оплаты.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду того, что акты 12585 от 30.06.2019г., №14 774 , от 31.07.2019г., № 16 645 от 31.08.2019г., подписанные сторонами без замечаний и возражения по объему, качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 23-11-18 на техническое обслуживание лифтового оборудования, от 22.11.2018 г. составляет в размере 18 987 руб. 43 коп., по состоянию на 12.11.2019г.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, с учетом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе", а также разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18, признал правомерным начисление процентов в сумме 55 494 руб. 79 коп.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в сумме 38 314 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЛИФТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2 329 953 руб. 59 коп. (два миллиона триста двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 59 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 987 руб. 43 коп. (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 43 копейки) , а так же 38 314 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч триста четырнадцать рублей 000 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик