Решение от 11 марта 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10121/2025
12 марта 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении


протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Акционерному обществу «Сахарный комбинат Льговский»

о взыскании 26 781 189 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сахарный комбинат Льговский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – АО «Сахарный комбинат Льговский») о взыскании 26 781 189 руб. 89 коп., в том числе 23 041 364 руб. 51 коп. долга по договору поставки газа № 27-4-1100/18 от 30.08.2017 за октябрь 2025 года и 202 055 руб. 04 коп. неустойки за период с 26.11.2025 по 07.12.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; 3 507 016 руб. 50 коп. долга по договору поставки газа № Д-1-27-4-1100/18 от 30.08.2017 за октябрь 2025 года, 30 753 руб. 84


коп. неустойки за период с 26.11.2025 по 07.12.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и АО «Сахарный комбинат Льговский» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 27-4-1100/18, № Д-1-27-4-1100/18, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных договором (пункты 2.1 договоров).

Согласно пунктам 5.5.2 договоров покупатель производит оплату газа в следующем порядке: - 35% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в п. п. 5.5.1. договора, и с учетом п. 5.6. договора - в срок до 18-го числа месяца поставки газа; - 50% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в п. п. 5.5.1. договора, и с учетом п. 5.6. договора - в срок до последнего числа месяца поставки, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки; - фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с третьим и четвертым абзацами настоящего подпункта договора, и с учетом п.5.6 договора в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц (расчетный период) меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору № 27-4-1100/18 истец в октябре 2025 года поставил ответчику газ стоимостью 26 610 559 руб. 60 коп. В подтверждение факта поставки газа в материалы дела представлены акт приема-передачи газа

№ 776/10 от 31.10.2025.


Во исполнение обязательств по договору № Д-1-27-4-1100/18 истец в октябре 2025 года поставил ответчику газ стоимостью 3 507 016 руб. 50 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа № 775/10 от 31.10.2025.


По договору № 27-4-1100/18 ответчик оплатил задолженность частично на сумму 3 569 195 руб. 09 коп. (платежное поручение № 994448 от 17.09.2025). Задолженность составила 23 041 364 руб. 51 коп.

По договору № Д-1-27-4-1100/18 оплата за спорный период не производилась. Задолженность составила 3 507 016 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности по договору № 27-4-1100/18 в размере 23 041 364 руб. 51 коп., по договору № Д-1-27-4-1100/18 в размере сумме 3 507 016 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в общей сумме 26 548 381 руб. 01 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 808 руб. 88 коп. неустойки (202 055 руб. 04 коп. по договору № 27-4-1100/18, 30 753 руб. 84 коп. по договору № Д-1-27-4-1100/18) по состоянию на 07.12.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 232 808 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 07.12.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сахарный комбинат Льговский» в пользу


Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в размере 26 548 381 руб. 01 коп. и неустойку в сумме 232 808 руб. 88 коп., начисленную по состоянию 07.12.2025, всего 26 781 189 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 812 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 08.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 36 005 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова