Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А03-15765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15765/2022
г. Барнаул
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313220417600059, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 11 044 660 руб. 54 коп. основного долга по уплате страхового возмещения в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО Росгосстрах) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании о взыскании 11 065 905 руб. 05 коп. задолженности по уплате страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 314, 395, 931, 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещении вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражает частично, считает, что срок исковой давности пропущен, а истцом не верно осуществлен расчет требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО Росгосстрах (страховщик) и ИП ФИО2 (страхователь) на основании Правил обязательного страхования (стандартных) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров № RGOX21661776912001 от 22.11.2016, в соответствии с которым объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного договором страхования (п 2.1 договора страхования), вид транспорта и вид перевозок: автомобильный транспорт - автобусные перевозки междугородным и международным сообщением (п 3.1 договора страхования), срок страхования с 25.11.2016 по 24.11.2017.

Как установлено материалами дела 04.01.2017 на 235 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в Косихинском районе Алтайского края водитель ФИО4, управляя автобусом Хигер RLQ688Q, государственный номер <***> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-172413, государственный номер <***> автобусом ЛАЗ 695Н, государственный номер <***> и транспортным средством АУДИ Q7, государственный номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия погибло 3 человека, 29 был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Решением Косихинского районного суда Алтайского края от 17.06.2020 вступившим в законную силу по делу № 22-3610/2020 по факту дорожно-транспортного происшествия установлена вина ФИО2 как перевозчика (собственника автобуса Хигер RLQ688Q, гос. номер <***>) за нарушение режима труда и отдыха.

Помимо того, что по соответствующему маршруту работал один водитель, также выяснилось, что по данному маршруту неоднократно выявлялись нарушения о переоборудовании автобуса, по медосмотру водителей, по режиму труда и отдыха водителей, в связи с чем были неоднократные обращения в надзорные органы одним из свидетелей.

Нарушение рабочего времени водителя составило 15-16 часов, из них в управлении - не менее 12 часов, тогда как за управлением водитель должен находиться не более 9 часов. Рабочее время водителя в соответствующий день на момент дорожно-транспортного происшествия составило примерно 13,5 часов (при этом в месяц – значительно превышало 160 часов) судебным экспертом в рамках уголовного дела установлено управление водителем в утомленном состоянии, что согласуется с показаниями свидетелей.

Поскольку ответственность перевозчика ИП ФИО2 за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в ПАО Росгосстрах, страховщиком в соответствии с условиями договора страхования было выплачено потерпевшим и их наследникам страховое возмещение в общем размере 11 065 905 руб. 05 коп., а именно:

№
п/п

№
Страхового

акта

Сумма

страхового

возмещения

потерпевшим,

наследникам

(руб.)

Получатель

Реквизиты

платежного

документа

Примечание

1
0014878763

001

300 000,00

АКОО "Ассоциация защиты прав страхователей"

№ 747718 от

13.02.2018

выплата по исполнительному листу по делу № 2-3256/2017 (штраф)

2
0014878763

002

2 683 866,67

ФИО5

ИВ.

№ 81118 от 22.02.2018

выплата по исполнительному листу по делу № 2-3256/2017 в размере 2 683 866,67 руб., из которых:

-страховое возмещение 2 000 000 руб.

- неустойка 379 866, 67 руб. -компенсация морального вреда 4000 руб.

-штраф 300 000 руб.

3
0014878763

003

20 099,33

УФК по Московской области

№ 907 от 14.05.2018

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 23256/2017)

4
0014878763

004

2 224 000,00

ФИО6

№ 267565 от

18.07.2018

выплата по исполнительному листу по делу № 2-1388/2018 в размере 2 224 000 руб., из которых: -страховое возмещение 1 620 000 руб.

-неустойка 300 000 руб. -компенсация морального вреда 4000 руб.

-штраф 300 000 руб.

5
0014878763

005

11 803,66

УФК по Московской области

№ 633 от 31.07.2018

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 21353/2018)

6
0014878763

006

1 251 549,00

ФИО7

№ 266920 от

19.07.2018

выплата по исполнительному листу по делу № 2-1353/2018 в размере 1 251 549 руб., из которых:

- страховое возмещение 620 000 руб.

- неустойка 210 366 руб.

- компенсация морального вреда 4000 руб.

- штраф 417 183 руб.

7
0014878763

007

1 419,65

УФК по Московской области

№ 124 от 15.06.2018

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 23963/2017)

8
0014878763

008

18 100,00

УФК по Московской области

№ 895 от 23.08.2018

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 21388/2018)

9
0014878763

010

1 321 432,00

ФИО8

В.А.

№ 301123 от

21.05.2019

выплата по исполнительному листу по делу № 2-92/2018 в размере 1 321 432 руб., из которых: -страховое возмещение 602 000 руб.

- неустойка 267 288 руб.

- компенсация морального вреда 5000 руб.

- штраф 437 144 руб.

-расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

10

0014878763

011

181 000,00

ФИО9

№ 345 от 24.06.2019

выплата по заявлению

11

0014878763

012

12 192,88

УФК по Московской области

№ 215 от 24.06.2019

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 292/2018)

12

0014878763

013

50 000,00

ФИО10

Е.А.

№ 752 от 05.08.2019

выплата по заявлению

13

0014878763

014

250 000,00

ФИО10

Е.А.

№ 347 от 26.09.2019

выплата по заявлению

14

0014878763

015

666 666,67

ФИО11

№ 546 от 21.10.2019

выплата по заявлению (заявитель ФИО12)

15

0014878763

016

666 666,67

ФИО11

№ 547 от 21.10.2019

выплата по заявлению (заявитель ФИО12)

16

0014878763

017

1 069 859,85

ФИО12

№ 313385 от

03.12.2019

выплата по исполнительному листу по делу № 2-5347/19 в размере 1 069 859,85 руб., из которых:

-страховое возмещение 666 666, 66 руб.

- компенсация морального вреда 6000 руб.

-неустойка 40 000 руб.

-штраф 356 333,33 руб.

- услуги почтовой связи 859, 86

руб.

17

0014878763

018

96 525,00

ФИО10

Е.А.

№ 314604 от

30.12.2019

выплата по исполнительному листу по делу № 2-3173/2019 в размере 96 525 руб., из которых:

- неустойка 6525 руб.

- компенсация морального вреда 5000 руб.

- штраф 75 000 руб.

-расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

18

0014878763

019

6 000,00

УФК по Московской области

№ 703 от 29.01.2020

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 23173/2019)

19

0014878763

020

10 566,67

УФК по Московской области

№ 692 от 29.01.2020

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 25347/2019)

20

0014878763

021

149 249,99

ФИО12

№ 2955 от 14.05.2020

выплата по исполнительному листу по делу № 2-1349/2020 в размере 149 249,99 руб., из которых:

-неустойка 99 333, 33 руб.

- штраф 49 666, 66 руб.

-почтовых расходы 250 руб.

21

0014878763

022

3 180,00

УФК по Московской области

№ 944 от 21.05.2020

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 21349/2020)

22

0014878763

023

25 000,00

ФИО12

№ 257409 от

15.05.2018

выплата по исполнительному листу (страховое возмещение по делу № 2-3693/2017)

23

0014878763

024

25 482,50

ФИО12

№ 257409 от

15.05.2018

выплата по исполнительному листу по делу № 2-3693/2017 из которых:

- неустойка 5655 руб.

- компенсация морального вреда 3000 руб.

- штраф 16 827, 50 руб.

24

0014878763

026

20 478,42

ФИО13

Д.А.

№ 777 от 17.05.2021

выплата по исполнительному листу по делу № 2-267/2020 из которых:

-страховое возмещение вреда здоровью 4 652, 28 руб.

- неустойка 7000 руб.

-компенсация морального вреда 2000 руб.

-штраф 6826, 14 руб.

25

0014878763

027

766,09

УФК по Московской области

№ 221 от 22.12.2020

выплата по исполнительному листу (госпошлина по делу № 2267/2020)

ИТОГО

11 065 905,05





Таким образом, сумма задолженности ответчика, по мнению истца, составляет 11 065 905 руб. 05 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 № 67-ФЗ, у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика.

Частью 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательное страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров относится к договору имущественного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..

Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны в том числе организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.

Указанные юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), кроме того, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и городского наземного электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения; обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, и соответствовать указанным требованиям при осуществлении перевозок индивидуальным предпринимателем самостоятельно.

В соответствии с Разделом II Положения «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» (утверждено Приказом Минтранса России от 20.08.2004 № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей») нормальная продолжительность рабочего времени водителей не может превышать 40 часов в неделю.

Для водителей, работающих по календарю пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями, нормальная продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать 8 часов, а для работающих по календарю шестидневной рабочей недели с одним выходным днем - 7 часов.

В соответствии с пунктом 15 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утверждены Приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» субъект транспортной деятельности обеспечивает контроль соблюдения установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей.

Согласно пунктам 21- 27 указанных Правил субъект транспортной деятельности обязан обеспечить безопасность транспортных средств, используемых для выполнения перевозок пассажиров и грузов в процессе эксплуатации.

Для выполнения перевозок пассажиров и грузов необходимо использовать транспортные средства, допущенные к эксплуатации в установленном порядке.

Субъект транспортной деятельности обязан обеспечить защиту транспортных средств от актов незаконного вмешательства в соответствии с законодательством Российской Федерации о транспортной безопасности.

Также субъект транспортной деятельности обязан обеспечить организацию технического обслуживания и ремонта используемых транспортных средств в соответствии с предписаниями изготовителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проверив расчет исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования в размере 7 352 652 руб. 28 коп. включающие в себя страховые возмещения.

Выплаты в размере 3 713 252 руб. 77 коп. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 № 67-ФЗ (последняя редакция) если право на получение страхового возмещения по одному страховому случаю имеют несколько выгодоприобретателей и один из них представил страховщику необходимые документы, другие выгодоприобретатели вправе не представлять повторно уже имеющиеся у страховщика и относящиеся к этому страховому случаю документы.

Пунктом 5 этого же федерального закона установлено, что страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, истец должен был добровольно осущестить страховыве выплаты. Судебные расход, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнения им обязанности по осуществлению страховых выплат не подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности не истек.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1ст. 199 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум № 43) установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Решением Косихинского районного суда Алтайского края от 17.06.2020 вступившим в законную силу, на основании апелляционного определения Алтайского краевого суда 16.10.2020 по делу № 22-3610/2020 по факту дорожно-транспортного происшествия установлена вина ФИО2 как перевозчика (собственника автобуса Хигер RLQ688Q, гос. номер <***>) за нарушение режима труда и отдыха.

Пунктом 4 части 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 № 67-ФЗ (последняя редакция) установлено, что у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред в том числе при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика.

Частями 3, 4 статьи 19 Федерального закона установлено, что право регрессного требования осуществляется страховщиком в том же порядке и на тех же условиях, в соответствии с которыми выгодоприобретатель мог бы осуществить право требования к перевозчику о возмещении вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу потерпевшего. Правила, установленные транспортными уставами или кодексами в отношении начала течения срока исковой давности, к регрессным требованиям не применяются.

В связи с чем, срок исковой давности по решению вступившим в законную силу 16.10.2020 истекает 16.10.2023.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края 14.10.2022, то есть до истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 78 223 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 971 руб. 36 коп.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 71 руб. 09 коп. государственной пошлины, а с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 35 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 7 352 652 руб. 28 коп. основного долга, а также 51 971 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 71 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров