Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А50-24239/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24239/19
09 октября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 196 216 руб. 90 коп.

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 191 176 руб. 44 коп. за период декабрь 2018 - апрель 2019, пени 5 040 руб. 46 коп. за период с 20.02.2019 по 01.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы за поручение выписки из ЕГРИП 200 руб.

Определением суда от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

15.08.2019 от ответчика поступил отзыв, требования не признает, указал, что задолженность в заявленном размере отсутствует, истцом не учтены платежные поручения на общую сумму 562 885,98 руб., начисление неустойки не обоснованно, судебные расходы взысканию не подлежат.

10.09.2019 истец направил пояснения по иску, считает требования обоснованными, а также ходатайство об уточнении требований, просит взыскать неустойку в сумме 5 402 руб. 35 коп. за период с 20.02.2019 по 11.07.2019, судебные расходы 200 руб. Уменьшение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 23.09.2019 вынесена резолютивная часть решения. 30.09.2019 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения № 61-7319 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (декабрь 2018 - апрель 2019) истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплопотребления является нежилое помещение (827,7 кв.м.), расположенное в МКД по адресу: <...>. ИП ФИО1 является собственником данного помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Количество тепловой энергии определено расчетным путем по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление, что соответствует Правилам № 354.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (декабрь 2018 - апрель 2019) услуг составила 191 176 руб. 44 коп. (101,3933 Гкал). Ответчик задолженность оплатил в полном объеме платежными поручениями № 43, 44 от 11.07.2019.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 5402 руб. 35 коп. за период с 20.02.2019 по 11.07.2019.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 14 ст. 15 ЖК РФ).

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства, судом не установлены.

Расходы (200 руб.) за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения от 10.09.2019, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

5 402 (пять тысяч четыреста два) руб. 35 коп неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2019 по 11.07.2019,

6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

200 (двести) руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 10 (десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова