Решение от 31 января 2022 г. по делу № А46-13979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13979/2021
31 января 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М - Тракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 413 528 руб. 39 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2021 №02-Ю/2019, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2021 №04/21, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М - Тракс» (далее - ООО «М - Тракс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (далее - ООО «РБ Групп», ответчик) о взыскании 413 528 руб. 39 коп., из которых: 269 316 руб. 57 коп. задолженности, 144 211 руб. 82 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

14.09.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «РБ Групп» поступили дополнения по делу, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2021, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.11.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.12.2021.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021, 22.12.2021 по ходатайству ответчика, для принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора, рассмотрение дела отложено на 19.01.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2022 для принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 24.01.2022.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 24.01.2022, представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.09.2017 между ООО «М - Тракс» (исполнитель) и ООО «РБ Групп» (заказчик) заключен договор № 90/17-МТ/С на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять услуги/работы по ремонту и/или техническому обслуживанию транспортных средств (далее - ТС) заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги/работы в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Необходимые для ремонта запасные части, расходные и смазочные материалы приобретаются за счёт заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель по поручению заказчика осуществляет обеспечение (поставку в форме купли-продажи) последнего запасными частями, узлами и агрегатами, дополнительным оборудованием и комплектующими, расходными и смазочными материалами, а также по соглашению сторон, оказывает прочие платные услуги, связанные с ремонтом и/или техническим обслуживанием ТС.

Пунктом 5.3.1 договора сторонами согласовано, что на основании выставленного счета заказчик оплачивает 100% (сто процентов) стоимости выполненных работ, а также запасных частей и материалов, использованных исполнителем в ходе проведения таковых, в течение 3 (трех) рабочих/его дней/я с момента подписания заказчиком/его представителем акта выполненных работ и товаросопроводительных документов на запасные части и материалы.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в размерах и сроках, указанных в пункте 5.3 договора, исполнитель вправе требовать у заказчика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.

Как указал истец, исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства.

Услуги оказывались по заявкам заказчика в полном объеме, качественно и в срок. Претензии к срокам и качеству оказываемых истцом услуг, ООО «РБ Групп» не предъявлялись, что подтверждается подписанными со стороны заказчика актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №1МТ000002609 от 21.06.2020 к заказу-наряду №1МТ000002609 от 21.0б.2020, актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №1МТ000002489 от 28.07.2020 к заказу-наряду №1МТ000002489 от 11.06.2020 и актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №1МТ000004120 от 24.09.2020 к заказу-наряду №1МТ000004120 от 23.09.2020.

Кроме того, в целях своевременного и надлежащего оказания услуг по ремонту транспортного средства, ООО «М - Тракс» в адрес ООО «РБ Групп» осуществило поставку запасных частей. Претензии к качеству, количеству и срокам поставки, ООО «РБ Групп» в адрес ООО «М - Тракс» не предъявлялись, что подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документов) №0006280 от 22.08.2020 (реализация товаров №1МХ000003631).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 269 316 руб. 57 коп.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ООО «М - Тракс» направило в адрес ООО «РБ Групп» претензионное письмо (требование) от 12.04.2021 № 41 о необходимости погашения задолженности по оплате оказанных услуг по указанному выше договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Спорные отношения сторон квалифицированы судом как содержащие элементы договора поставки и оказания услуг.

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из материалов дела, задолженность сформировалась в результате неоплаты за услуги, оказанные ООО «М - Тракс» в соответствии со спорным договором, и осуществлением исполнителем поставки запасных частей. Основанием отказа от оплаты в полном объеме, по мнению ответчика, послужило допущение специалистами истца при диагностике неисправностей недостатков, в результате которых были оказаны услуги, выполнение которых не требовалось.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно на заказчика возлагается обязанность доказывания факта ненадлежащего оказания услуг.

Вместе с тем надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение довода о некачественном оказании исполнителем услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг ненадлежащего качества, ООО «РБ Групп» не доказан.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые документы (акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №1МТ000002609 от 21.06.2020 к заказу-наряду №1МТ000002609 от 21.0б.2020, акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №1МТ000002489 от 28.07.2020 к заказу-наряду №1МТ000002489 от 11.06.2020, акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №1МТ000004120 от 24.09.2020 к заказу-наряду №1МТ000004120 от 23.09.2020 и счет-фактура (универсальный передаточный документ) №0006280 от 22.08.2020) подписаны ответчиком в отсутствие каких-либо возражений и замечаний относительно качества услуг, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Указанная совокупность доказательств не опровергнута ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 269 316 руб. 57 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «РБ Групп» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «М - Тракс» о взыскании задолженности в размере 269 316 руб. 57 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 договора, начислил неустойку за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление ООО «М - Тракс» требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 8 386 руб. (платежное поручение от 03.08.2021 №607).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением исковых требований ООО «М - Тракс», а также полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 885 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М - Тракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 269 316 руб. 57 коп. задолженности, 144 211 руб. 82 коп. неустойки, а также 8 386 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 885 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина