Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А48-8850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А48-8850/2019
г. Орёл
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медведица": проспект Ленинградский, д. 52Б, пом. 4,6, г. Ярославль, обл. Ярославская ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу «Орелмебель»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 39 660 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медведица" (истец, ООО "Медведица") обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Орелмебель» (ответчик, АО «Орелмебель») о взыскании 39 660 руб. 87 коп. (основной долг и проценты) по договорам перевозки груза.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, от истца поступила справка о том, что задолженность ответчиком не погашена; ответчик отзыв и ходатайств не представил.

В силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Медведица» (Исполнитель) и АО «Орелмебель» (Заказчик) заключен Договор-заявка №08/Я от 24.01.2019 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом.

В соответствии с данным договором Исполнитель обязан подать исправное транспортное средство под загрузку груза ЛДСО массой 5 тонн в ООО «Саваш» по адресу: <...> 25.01.2019 с 8:00 (только с утра) и осуществить его разгрузку в АО «Орелмебель» 26.01.2019 по адресу: <...> (л.д. 7).

Сумма оплаты за оказанные исполнителем услуги по перевозки составляет 22 000 руб. без НДС после выгрузки, по скану документов.

Договор-заявка подписан полномочными лицами и скреплён печатями организаций.

Кроме того, между ООО "Медведица" (Исполнитель) и АО «Орелмебель» (Заказчик) заключен Договор-заявка №01/В от 04.02.2019 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом.

В соответствии с данным договором Исполнитель обязан подать исправное транспортное средство под загрузку груза ЛДСО массой 3,5 тонн в Шекснинский комбинат древесных плит по адресу: Шексна, ул. Первомайская, д.22, в дату и время: 05.02.2019 и осуществить его разгрузку в АО «Орелмебель» 06.02.2019 по адресу: <...> (л.д. 7-оборотная сторона).

Сумма оплаты за оказанные исполнителем услуги по перевозке составляет 17 000 руб. без НДС после выгрузки, по скану документов.

Договор-заявка подписан полномочными лицами и скреплён печатями организаций.

02.04.2019 между сторонами подписан акт сверки, по которому ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 39 000 руб. (л.д.9).

Получение 03.04.2019 ответчиком претензии не привело к урегулированию спора, задолженность им погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг по перевозки груза, признал размер долга, что подтверждается актом сверки от 02.04.2019. Мер для мирного урегулирования спора не предпринял, доказательства обратного отсутствуют.

В связи с чем, устранение ответчика от процесса доказывания, суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

Исходя из представленной истцом справки о состоянии задолженности от 08.11.2019, ответчик оказанные транспортные услуги в размере 39 000 руб. не оплатил, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.05.2019-23.07.2019 в размере 660,87 руб. Дату начала течения срока просрочки добровольно ограничивает через 30 дней после получения претензии.

Как видно из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их начисление произведено по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, ответчик, расчёт процентов не оспаривал, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, все заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Орелмебель»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медведица": проспект Ленинградский, д. 52Б, пом. 4,6, г. Ярославль, обл. Ярославская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в размере 39000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660,87 руб.

Взыскать с акционерного общества «Орелмебель»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига