Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-263009/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 263009/23-3-2031
г. Москва
05 февраля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 26 января 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО ЛИНИИ" 452320, РЕСП БАШКОРТОСТАН, ДЮРТЮЛИНСКИЙ Р-Н, ДЮРТЮЛИ Г, АРГАМАК Д, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛ, Д. 24, КВАРТИРА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 026001001 к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ "МОСРЕНТГЕН" 108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ДОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 775101001 о взыскании 1 415 927, 00 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, дов. от 11.05.2022 г.,

От ответчика: ФИО3, по дов. от 23.01.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО ЛИНИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ "МОСРЕНТГЕН" о взыскании задолженности в размере 1 415 927, 00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявление о назначении судебной экспертизы не поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с муниципальным контрактом № БЛ-027/2023 от 17.07.2023 (далее - Контракт), заключенным администрацией поселения «Мосрентген» (далее - Заказчик) и ООО «Энерго Линии» (далее - Подрядчик), Подрядчик выполняет работы по прокладке кабеля наружного освещения в парковой зоне поселения «Мосрентген», указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), Сметной документации (Приложение № 2 к Контракту) (далее - работы), в соответствии с Контрактом и должен сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в полном соответствии с Техническим заданием, нормами и правилами проведения работ по прокладке кабеля наружного освещения в парковой зоне поселения «Мосрентген», и настоящим Контрактом.

Техническим заданием и сметной документацией предусмотрено затягивание и прокладка кабелей в действующие проложенные требы, рукава и короба.

Во время исполнения условий контракта Подрядчик установил и письменно сообщил Заказчику, что проложенные трубы и короба для затягивания кабелей не пригодны для их использования и требовало дополнительных затрат для их замены или ревизии, что должно было привести к удорожанию контракта. О чем истец письменно уведомил ответчика письмом №92/93 ОТ 15.08.2023 г.

Все условия и обязательства по действующему контракты были исполнены и направлены через систему электронных контрактов (ЕИС) от 14.08.2023 года

Письмом от 16.08.2023 года ответчик сообщил, что отказывается принять выполненные работы, не мотивировав свой отказ. Отказ был мотивирован тем, что Подрядчик не применил трубы и короба для прокладки кабелей, хотя как указано в ТЗ к МК прокладка осуществляется в действующие трубы и короба.

В соответствии с п.2.4. МК Оплата выполненных работ за Объект производится при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня, следующего за днем приемки работ и подписания документов о приемке выполненных работ, сформированных в форме электронного документа в Единой информационной системе в сфере закупок «www.zakupki.gov.ru» в соответствии с п. 4.17 Контракта, после предоставления комплекта документов на бумажном носителе: Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 (далее - акт КС-2) – 3 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - справка КС-3) - 3 экз.; актов освидетельствования скрытых работ – 3 экз.; комплекта исполнительной документации по Объекту.

19.10.2023 года в адрес Заказчика была направлена претензия с просьбой оплатить за фактически выполненные работы в досудебном порядке.

10.11.2023 года в ответ на претензию Заказчик сообщил, фактически дублирует позицию изложенное письмом от 06.10.2023 года.

В ответ на письмо Заказчика от 06.10.2023 года ответчику было направлено уведомление: о недостающем материале по муниципальному контракту на выполнение работ по прокладке кабеля наружного освещения в парковой зоне поселения "Мосрентген" (среди СМП) от 17.07.2023г.

На момент подачи иска работы выполнены на 80-90%, освещение парка функционирует. Для дальнейшей благоприятной эксплуатации парка необходимы следующие материалы: 200 м кабеля ВБбШв, число жил и сечение 4х16 мм2.; 400 м кабель-канала, данная позиция не учтена в смете, но при монтажных работах было выявлено, что частично кабель- канал ранее проложенный в земле был не пригоден для работ. Работы были произведены в существующий кабель-канал.

Земляные работы, не учтены в локальной смете, данные работы необходимы для частичного устранения старого кабель-канала и прокладки нового.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается дополнительный элемент - обоснованность причин отказа от подписания акта. При этом обязанность по доказыванию обоснованности причин отказа от подписания акта возложена на Заказчика.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу гл. 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований по делу ответчик ссылается, что в последний день установленного срока исполнения обязательств Истец направил в адрес Ответчика письмо от 14.08.2023 № 91 о завершении работ и готовности объекта к приемке, а на следующий день, 15.08.2023 письмом № 92, заявил о необходимости осмечивания проведения дополнительных работ, мотивируя соблюдением требований ПУЭ.

Письмом № 96 от 17.08.2023 Истец дополнительно указал, что для выполнения комплекса работ и подключения линии освещения необходимо 200 погонных метров кабеля.

Ответчик указывает, что письма № 92 и № 96 направлены Истцом после истечения срока выполнения работ по контракту, а содержащиеся в них требования не соответствуют вышеуказанным требованиям пунктов 2.2, 2.7, 2.8 Контракта.

В ходе контроля порядка выполнения работ Ответчиком выявлено, что прокладке кабеля наружного освещения осуществлена Истцом без применения предусмотренных сметной документацией труб (блоков, коробов), что является нарушением предусмотренного Контрактом порядка проведения работ. В связи с неудовлетворительным результатом контроля и просрочкой исполнения обязательства в адрес Истца направлена претензия (исх. № 02-01-32-1027/3 от 16.08.2023).

В связи с невыполнением Истцом условий Контракта и требований претензии письмом от 25.08.2023 № 02-01-32-1182/3 Ответчик вызвал представителя Истца на совещание по вопросам исполнения Контракта, запланированное на 28.08.2023 в 11:00 часов, на которое представитель Истца не явился.

В последствии в адрес Истца направлены претензии (исх. № 02-01-32-1181/3 от 25.08.2023, исх. № 02-01-32-1261/3 от 06.09.2023, исх. № 02-01-32-1333/3 от 22.09.2023), требования которых были оставлены Истцом без исполнения.

Как указывает ответчик, в связи с неоднократным неисполнением требованием Контракта в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 8.2 Контракта Ответчик принял решение об отказе от Контракта в одностороннем порядке.

Решением УФАС по г. Москве от 12.10.2023 № 43434/23 по делу № 077/10/104-13690/2023 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта Ответчику было отказано во включении Истца в реестр недобросовестных поставщиков. В то же время указанным решением УФАС по г. Москвы подтвердил право Ответчика на односторонний отказ от контракта в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ. Также, как указано в решении УФАС по г. Москве, уведомление о расторжении контракта было размещено Ответчиком в ЕИС 25.09.2023, что является надлежащим уведомлением Истца о расторжении контракта. Таким образом, в соответствии с ч. 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заключенный между Истцом и Ответчиком контракт расторгнут через 10 дней с даты размещения уведомления, т.е. с 06.10.2023 года. В решении УФАС по г. Москве также констатировал вступление решения Ответчика в силу, не выявив нарушений по порядку и основаниям расторжения контракта.

Однако, доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными в материалы дела доказательствами ввиду следующего.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что подрядчиком были выполнены работы по акту № 1 от 18.08.2023 г., подписанным в одностороннем порядке и направленным в адрес ответчика совместно с комплектом исполнительной документации 14.08.2023 г. посредством ЕИС, в порядке предусмотренным контрактом.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели следующий порядок сдачи-работ: 4.17. Порядок электронной приемки выполненных работ. 4.17.1. Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней после выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с ч. 14 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» внесение исправлений в документ о приемке, оформленный в соответствии с п. 14.17.1 настоящего Контракта, осуществляется путем формирования, подписания усиленными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени Подрядчика, Заказчика, и размещения в единой информационной системе исправленного документа о приемке. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью в соответствии с п. 2 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 4.17.2. Заказчик в течение 20 (Двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 14.17.1 настоящего Контракта, осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Срок выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с момента заключения контракта в течение 20 рабочих дней. Подрядчик производит выполнение Работ в соответствии с Графиком производства работ, в котором указывается как начальный, конечный так и промежуточный (этап) срок выполнения конкретных видов работ, установленных Техническим заданием.

Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 20 октября 2023 года, а в части предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств Подрядчика - до их полного исполнения Подрядчиком.

Окончание срока действия контракта не влечет прекращение Сторонами обязательств по Контракту, в том числе гарантийных обязательств. В части неисполненных обязательств по контракту, контракт действует до момента их надлежащего исполнения Сторонами.

Таким образом, с учетом того, что работы были сданы по акту непосредственно 14.08.2023 г. то есть в предусмотренный договором срок, принимая во внимание, что контракт действует до 20 октября 2023 г., ответчик неправомерно отказал в выплате стоимости выполненных работ, принимая во внимание отсутствие мотивированных и обоснованных возражений относительно объемов и качества выполненных работ.

Доводы ответчика в части некачественности выполненных работ носит голословный характер, неподтвержденный документальными доказательствами.

Так, 25.08.2023 г. заказчика отказал в приемке выполненных работ, при этом ни одного документа в ЕИС размещено не было, ни мотивированного отказа, ни результаты экспертизы, проведение которой было обязанностью заказчика по контракту и ст. 41 Закона о контрактной системы.

В ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

На основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе 25.09.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (далее - Решение) по причине неисполнения ООО «ЭНЕРГО ЛИНИИ» существенных условий Контракта.

В ч. 12.1 ст. 95 Закон о контрактной системе установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контрактав соответствии с п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе считается надлежащимуведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе отисполнения контракта.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе 25.09.2023 Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено Заказчиком в единой информационной системе.

Таким образом, датой надлежащего уведомления признается дата размещения Решения Заказчиком в единой информационной системе.

На основании ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из представленных суду доказательств следует, что выполненные работы были сданы истцом до расторжения настоящего контракта.

Согласно ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Необходимо отметить также то обстоятельство, что во время исполнения условий контракта Подрядчик установил и письменно сообщил Заказчику, что проложенные трубы и короба для затягивания кабелей не пригодны для их использования и требовало дополнительных затрат для их замены или ревизии, что должно было привести к удорожанию контракта. О чем истец письменно уведомил ответчика письмом №92/93 ОТ 15.08.2023 г.

Письмом от 17.08.2023 г. ООО «ЭНЕРГО ЛИНИИ» в виду новых возникших дополнительных работ сообщил об увеличении срока контракта на 20 рабочих дней. Также просил аннулировать претензию № 02-01-32-1027/3 от 16.08.2023 г., так как фактически работы были выполнены в срок до 14.08.2023 г. письмо Исх. № 91/23 от 14.08.2023 г., а решение о дополнительных работах было принято позднее.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, на основании изложенного, спорные работы по контракту переданы истцом и приняты ответчиком.

Иные доводы, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как несостоятельные.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, а ответчик не предъявил мотивированных возражений по их качеству и объему, не доказал оплату работ, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности по контракту в размере 1 415 927 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ "МОСРЕНТГЕН" 108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ДОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 775101001 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО ЛИНИИ" 452320, РЕСП БАШКОРТОСТАН, ДЮРТЮЛИНСКИЙ Р-Н, ДЮРТЮЛИ Г, АРГАМАК Д, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛ, Д. 24, КВАРТИРА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 026001001 задолженность в размере 1 415 927 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 828 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.А. Федоточкин