Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-109262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109262/19-32-482
г.Москва
28 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г. Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУАНТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм Топливный Интегратор» третье лицо ПАО "НК "Роснефть"

о взыскании 49 500 руб. 00 коп. при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 18.12.2018г. от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.04.19г. от третьего лица ФИО4 по доверенности от 20.12.2018г. УСТАНОВИЛ:

ООО «РУАНТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АТИ» (далее – Ответчик) 49 500 руб. неустойки по договору № 071/16 от 23.06.2016г. и № 022/18 от 09.02.2018г. на основании ст.ст.309,310,330 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "НК "Роснефть".

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 40 500 руб. с учетом доводов отзыва ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представлен отзыв, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) на «Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже» (ЗАО «СПбМТСБ») заключены Генеральные соглашения № 071/16 от 23.06.2016г. и № 022/18 от 09.02.2018.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора,

заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Истец указывает, что Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ», в редакциях утвержденных 19.04.2016г., 09.06.2017г., 20.12.2017г., 18.05.2018г., действующих в период поставки Товара установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 Правит торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

В силу пп. 1 («Условия поставки используемые при заключении договоров на бирже») и 02.1 Правил торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Кроме того, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре

Согласно пп. 0.6.18 и 06.19 Правил торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ», в редакции от 19.04.2016г. и пп. 0.6.17 и 06.18 в редакциях утвержденных 09.06.2017г., 20.12.2017г., 18.05.2018г., действующих в период поставки Товара Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Срок использования и нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

При этом срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно Правилам торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ» Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

Сторонами согласован порядок предъявления претензии о нарушении срока нахождения цистерн на станции назначения Покупателя (грузополучателя), срок ответа на претензию и перечень документов снимающих ответственность с Покупателя за простой.

На основании п. 18.05 Правил торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ» (п. 17.05 в редакциях от 20.12.2017г. и от 18.05.2018г.) за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В обоснование исковых требований истец указывает, что для исполнения обязательств, установленных Договором, истец привлек ПАО «Роснефть» (Генеральное соглашение № 100016/05827Д от 18.07.2016).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными железнодорожными накладными приложенными к претензиям, направленным в адрес ответчика, а также актами взаиморасчетов между истцом и ответчиком.

Истцу от его Поставщика ПАО «Роснефть» были предъявлены претензии за сверхнормативный простой цистерн, согласно 06.18 Правил торгов частично перевыставленные ответчику на сумму 40 500 руб.

Претензии с расчетом неустойки, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования на сумму 40 500 руб. с учетом уменьшения размера иска истцом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума

ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая простой на незначительные сроки, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 32 400 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 32 400 руб.

Производство по делу в части взыскания 9 000 руб. неустойки подлежит прекращению в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 393 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 9 000 руб. неустойки прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Топливный Интегратор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУАНТ» 32 400 (Тридцать две тысячи четыреста) руб. неустойки и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 04.04.2019 15:40:41

Кому выдана Куклина Людмила Александровна