Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А55-2730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 июня 2020 года

Дело №

А55-2730/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд", г.Москва, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ", г.Самара, ИНН <***>

о взыскании 1500 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «НК «Роснефть», АО «РН-Транс» и ООО «Стройпартнер»

при участии в заседании

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 01.01.2020, паспорт, диплом;от иных лиц - не явились, извещены;

Установил:

Из Арбитражного суда г.Москвы в Арбитражный суд Самарской области по подсудности передано дело по иску ООО "Олимп-Трейд" (далее - истец) к ООО "ОКТАНОЛ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона №54253059 в размере 1500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.04.2020 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 и 186 АПК РФ.

Ответчик просит отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему и письменных пояснениях, ссылаясь на отсутствие факта простоя вагона и отсутствие оснований для взыскания штрафа.

От третьего лица – ПАО «НК «Роснефть» поступили письменные пояснения (правовая позиция), согласно которой сумма штрафа за сверхнормативный простой вагона №54253059 была взыскана с истца – ООО "Олимп-Трейд" решением арбитражного суда по делу № А40-308271/2018, при этом никаких документов для корректировки суммы иска по вагону №54253059 в адрес ПАО «НК «Роснефть» не поступало.

От иных третьих лиц отзывы на иск не поступили. От АО «РН-Транс» поступили письменные пояснения по делу, в которых указано на надлежащее исполнение им обязательств как грузоотправителя и экспедитора в полном объеме.

Суд, на основании ст.156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам с учетом их надлежащего извещения.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужили следующие обстоятельства.

Как указал истец, 13.10.2015 между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и ООО «Октаиол» (Покупатель), было заключено Генеральное соглашение № Б-ОлТ059/005 (далее - Генеральное соглашение) поставки нефтепродуктов на базе ЗАО «Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи».

Поставщиком, в отношении указанного договора принятые обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №170710006 от 10.07.2017 на сумму 2191060 руб. Претензий в отношении качества и количества товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Также истец ссылается на то, что в его адрес поступила претензия от контрагента, с которым организация имеет договорные взаимоотношения, содержащая требование об оплате расходов в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за простой вагонов сверх установленных договором нормативов, что является нарушением условий Генерального соглашения и Правил проведения организованных торгов, согласно которым срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожнего вагона на первоначальную станцию отправления.

Вместе с тем, по факту нарушений срока оборота цистерн (вагонов) ПАО «ПК» «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Олимп-Трейд» о взыскании расходов по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 943500 руб., в рамках договора поставки нефтепродуктов Х« 100014/07056Д от 01.12.2014, по претензии от 05.10.2017 №73-36724/пр на сумму 3000 рублей ((в том числе по вагону № 54253059) дело № А40-308271/18-29-2531).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-308271/18-29-2531 от 19.04.2019 г. требования ПАО «ПК» «Роснефть» удовлетворены частично, в размере 550000 руб., а также 19170 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данным решением арбитражного суда согласно объяснениям истца и третьего лица ПАО «НК «Роснефть» также была взыскана неустойка с ООО "Олимп-Трейд" за сверхнормативный простой вагона №54253059 в сумме 1500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда X» 09АП-31477/2019-ГК от 24.07.2019 года - решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04. 2019 г. по делу № А40-308271/18-29-2531 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

19.07.2019 гона платежным поручением №2756 в сумме 569170 рублей ООО «Олимп-Трейд» исполнило обязательство по оплате штрафа за сверхнормативный простой нагонов на станции.

Истец полагает, что виновным лицом в сверхнормативном простое является ответчик – ООО "ОКТАНОЛ", что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии об уплате штрафа.

По настоящее время требования ООО «Олимп-Трейд» об оплате штрафа за сверхнормативный оборот вагонов цистерн Покупателем остались без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 ГК РФ определяет противоправность применительно к отношениям, вытекающим из договорных обязательств, как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Как видно из материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» и ООО «Олимп-Трейд» заключено: Генеральное соглашение №Б-ОлТ059/005 от 13.10.2015 года с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В силу п. 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с п. 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с п. 06.19.12 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В рамках исполнения обязательств по указанному соглашению поставщиком со станции отгрузки Новокуйбышевская в адрес покупателя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом, в адрес ООО «ОКТАНОЛ» поступил вагон с нефтепродуктами №54253059. Согласно товарной накладной № 170710006 от 10.07.2017 грузоотправителем являлось АО «РН-Транс», грузополучателем ООО «Стройпартнер», поставщиком - истец ООО "Олимп-Трейд", плательщиком – ответчик ООО "ОКТАНОЛ".

Истец и третье лицо ссылаются в обоснование факта простоя вагона №54253059 на то, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или данные ЭТРАН. и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В соответствии с п. 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с п. 06.19.12 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно генеральному соглашению №Б-ОлТ059/005 от 13.10.15 г., срок нахождения вагонов - цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток. Исчисление начала срока нахождения вагонов - цистерн, у грузополучателя начинается с 00 часов 00 мним даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию назначения. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия вагонов - цистерн считается дача, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку Датой отправки вагонов -цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона - цистерны.

Между тем, судом установлено, что согласно отметкам на железнодорожной накладной №ЭЖ794963 вагон №54253059: Грузоотправитель АО «РН-Транс», станция отправления Новокуйбышевская КБШ жд., Грузополучатель ООО «Стройпартнер». станция назначения Водинская КБШ жд.:

- Груз принят к перевозке 10.07.17;

- Груз прибыл на станцию назначения 11.07.17 г. в 21 час. 18 мин.

- Представитель Грузополучателя ООО «Сгройпартнер» был уведомлен представителем перевозчика о прибытии груза на станцию 11.07.17 г. в 21 час.30 мин. Груз раскредитован 12.07.17.

Вагон подан на пути Грузополучателя 12.07.17 г. в 11 час. 00 мин., что по подтверждается ведомостью подачи вагонов №073340.

После выгрузки вагонов Грузополучателем 12.07.17 г. в 13 час.00 мин., было передано уведомление о завершении грузовой операции и готовности к уборке данных вагонов, что подтверждается ведомостью уборки вагонов №073347 и памяткой приемосдатчика №332.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основе представленных в дело ответчиком доказательств вопреки доводам истца и третьего лица ПАО «НК «Роснефть» судом установлено, что на путях не общего пользования ООО «Стройпартнер» вагон №54253059 не простаивал сверх нормы. Грузовые операции были завершены грузополучателем ООО «Стройпартнер» своевременно.

Заготовка на отправление Грузоотправителем была создана в системе ЭТРАН 11.07.17 г. в 12 час 28 мин. Отправление согласовано 13.07.17 г. в 11 час. 52 мин. Накладная №ЭЖ867587 на порожний рейс вагона №54253059 со станции отправления Водинская на станцию назначения Новокуйбышевская КБШ жд была оформлена 13.07.17 п в 19 час. 38 мин. 13.07.2017 года указанный вагон был принят к перевозке и отправился на станцию назначения.

Доводы и ссылку истца и ПАО «НК «Роснефть» на данные ГВЦ (т. 1 л.д. 18), отклоняется судом как необоснованная в рассматриваемом случае.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что данный вагон простаивал сверх срока нахождения – 1 сутки – 14 июля 2017 года, что опровергается представленными в дело доказательствами, а именно накладной №ЭЖ867587 на порожний рейс вагона №54253059, памятками приемосдатчика и ведомостью подачи уборки вагонов.

Заявлений о фальсификации данных доказательств лицами, участвующими в деле в порядке ст. 161 АПК РФ не подано.

Ссылку истца в обоснование исковых требований на решение арбитражных судов по делу № А40-308271/18-29-2531 по спору между ООО "Олимп-Трейд" и ПАО «НК «Роснефть», отклоняется судом, поскольку данное решение суда принято по спору, в котором ответчик - ООО "ОКТАНОЛ", а также третьи лица - ООО «Стройпартнер» и АО «РН-Транс» не привлекались к участию в деле, в связи с чем в силу ст. 69 АПК РФ данное решение не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Более того, из решения арбитражных судом не усматривается, что по делу № А40-308271/18-29-2531 суду были представлены и являлись предметом оценки доказательства, дополнительно представленные ответчиком в рамках рассматриваемого дела.

Следовательно, выводы судов по делу № А40-308271/18-29-2531 были сделаны при иной совокупности доказательств.

В соответствии с Правилами проведения организованных торгов:

6.19.1. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух)суток.

6.19.2. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» на дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

06.19.5. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной.

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки.

06.19.6. В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

На момент заключения сторонами Соглашения действовала редакция Правил торгов, утверждённая 24.04.2015, вступившая в силу с 13.07.2015. В соответствии с пунктами 7.1-7.3, 9.1-9.3 Правил торгов, утвержденных 24.04.2015, 19.04.2016 и 09.07.2017 условия Договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках, настоящих Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты», а также спецификациях биржевого товара. Договор на организованных торгах биржи заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок, полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано биржей в реестре договоров в порядке, определенном в настоящем разделе Правил торгов. При этом разнонаправленными заявками являются заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора. Договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в СЭТ автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, а также вносится информация в реестр договоров. О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ. Таким образом, каждый договор поставки на бирже считается заключенным в момент внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров, именно на указанный момент должны определяться условия заключенного договора, которые регламентируются Правилами торгов и Приложением № 01 к ним, действующими на соответствующий момент.

Учитывая, что поставка была произведена в период с 07.06.2016 по 01.10.2017 г. – в этот период действовали Правила торгов, утвержденные 19 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 06.19.8 Правил – 06.19.8. в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Учитывая вышеизложенное, ООО «Октанол» отправило ответ на претензию истца с подтверждающими документами в течение установленного 30 – ти дневного срока.

Из объяснений ПАО «НК «Роснефть» следует, что требование было заявлен в рамках дела № А40-308271/18-29-2531 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона №54253059, поскольку ом никаких документов для корректировки суммы иска по вагону №54253059 в адрес ПАО «НК «Роснефть» от ООО "Олимп-Трейд" не поступало.

Однако согласно данным ответчика, не опровергнутым документально истцом, претензия ООО «Олимп-Трейд» № 04-04/772 от 12.12.17 была получена ответчиком – 20 декабря 2017 года. 19 января 2018 года в адрес истца был направлен ответ с подтверждающими документами, что подтверждено ответчиком документально, однако согласно отчета об отслеживании отправления — истец ответ на претензию не получил, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено. Досудебная претензия истца была получена ответчиком 26 августа 2019 года – 2 сентября ООО «ОКТАНОЛ» направило ответ на претензию с подтверждающими документами — истец корреспонденцию снова не получил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах доводы истца о сверхнормативном простое вагона №54253059 являются необоснованными. ООО «ОКТАНОЛ» неоднократно направляло подтверждающие документы и ответы на претензии в адрес истца.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод истца о том, что ответчик действовал недобросовестно и не сообщал о сверхнормативном простое вагона №54253059 в течение 1 суток опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Отсутствие простоя вагона, подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭЖ867587.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, не доказан факт того, что ООО "ОКТАНОЛ" было допущено простой вагона №54253059 сверх нормы.

При указанных обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 руб., подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.101-104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Мешкова