Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А56-53219/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-53219/2020 25 сентября 2020 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Ароса" (адрес: 129090, Москва, пер. Живарев, д. 8, стр. 3, комната 1-6; этаж 4, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Уютное местечко" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-кт Кронверкский, д. 61/28, лит. А, пом. 1-Н, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 196 206,65 руб. ООО "Ароса" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Уютное местечко" о взыскании 190 491,90 руб. долга и 5 714,75 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2020 в соответствии с п. 4.2 договора, а также 6 886,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции. О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением в виде резолютивной части решения от 02.09.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования. В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «АРОСА» (Поставщик) и ООО «Уютное местечко» (Покупатель) заключен договор поставки продукции 11 от 10 апреля 2018 года согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте (именуемые далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями Договора. Поставщиком был поставлен товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя, что подтверждается товарными накладными, являющимися приложением к настоящему заявлению. Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение Поставщиком условий Договора, Покупатель оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел. В соответствии с условиями Договора (п. 5.2.) Покупателю устанавливается отсрочка платежа в размере 40 (сорок) календарных дней с даты поставки. На настоящий момент у Покупателя имеются неисполненные обязательства на общую сумму 190 491,90 руб. Задолженность образовалась по следующим товарным накладным: № СПАР 0503/0066 от 05.03.2020 года на сумму 22 059,80 руб., № СПАР 0703/0040 от 07.03.2020 года на сумму 18 675,76 руб.; № СПАР 1003/0087 от 10.03.2020 года на сумму 16 250,61 руб.; № СПАР1003/0130 от 10.03.2020 года на сумму 5 575,37 руб., №СПАР 1403/0002 от 14.03.2020 года на сумму 9 250,29 руб., №СПАР 1403/0028 от 14.03.2020 года на сумму 5 037,62 руб., №СПАР 1903/0094 от 19.03.2020 года на сумму 10 032,86 руб., №СПАР 1903/0110 от 19.03.2020 года на сумму 27 553,87 руб., №СПАР 0104/0004 от 01.04.2020 года на сумму 41 413,33 руб., №СПАР 0404/0002 от 04.04.2020 года на сумму 15 270,25 руб.,№СПАР 1104/0004 от 11.04.2020 года на сумму 19 372,14 руб. В соответствии с п. 4.2 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Товаров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но в любом случае общий объем неустойки не может превышать 3% от суммы, подлежащей оплате. Размер неустойки за просрочку оплаты Товара превышает 3% от суммы задолженности, в связи с чем, расчет произведен исходя из 3% от суммы задолженности и на дату составления настоящего заявления (29.06.2020 года), составляет (190 491,90 *3% ) 5 714,75 руб. В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчиком иск не оспорен. Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара. Ответчиком не представлены доказательства принятого товара. Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным. При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО "Уютное местечко" в пользу ООО "Ароса" 190 491,90 руб. задолженности по договору поставки № 11 от 10.04.2018, УПД № СПАР 0503/0066 от 05.03.2020, № СПАР 0703/0040 от 07.03.2020, № СПАР 1003/0087 от 10.03.2020, № СПАР1003/0130 от 10.03.2020, №СПАР1403/0002 от 14.03.2020, № СПАР1403/0028 от 14.03.2020, № СПАР 1903/0094 от 19.03.2020, № СПАР 1903/0110 от 19.03.2020, № СНАР 0104/0004 от 01.04.2020, № СПАР 0404/0002 от 04.04.2020, № СПАР 1104/0004 от 11.04.2020 и 5 714,75 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2020 в соответствии с п. 4.2 договора, а также 6 886,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Герасимова М.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Ароса" (подробнее)Ответчики:ООО "Уютное местечко" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |