Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А40-208750/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208750/24-102-1948
г. Москва
14 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Коковой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КЛИНИНГ НН"

к ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ", ООО "КЛИН ТРЕЙД"

о расторжении договора и взыскании 7 001 806 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчиков: ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» -  ФИО1 по дов. от 31.07.2024 г. №1102, диплом.

ООО «КЛИН ТРЕЙД» - ФИО2 по дов. от 25.09.2024 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора лизинга и взыскании   процентов.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2023 года между ООО «Клининг НН» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был заключен Договор финансовой аренды (лизинг) №184122-23, сторонами которого являются Лизингодатель - ООО «Газпромбанк Автолизинг» и Лизингополучатель - ООО «Клининг НН» (далее - Истец), по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ООО «Клининг Трейд» подметально-уборочную машину CLEANVAC HC 1500, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) 0110202305, стоимостью 9 592 888 рублей.

Для исполнения Договора лизинга Лизингодатель 14 сентября 2023 года заключил Договор купли-продажи №ДКП-184122-23/1 с ООО «Клин Трейд», по условиям п. 1.1-1.2 ООО «Клин Трейд» как Продавец обязуется продать, а ООО «Газпромбанк Автолизинг» приобрести в собственность в целях дальнейшей передачи ООО «Клининг НН» вышеуказанную подметально-уборочную машину CLEANVAC HC 1500, год выпуска 2023, VIN 0110202305 во временное владение и пользование.

По условиям п.п. 4.1 - 4.3 Договора №ДКП-184122-23/1 Продавец гарантирует качество и надежность поставляемого имущества в течение гарантийного срока 1 (один) год на условиях, в порядке и с изъятиями, установленными в сервисной книжке, руководстве (инструкции) по эксплуатации, передаваемых вместе с имуществом .

20.09.2023 Сторонами составлен Акт приемки имущества. Имущество передано ООО «Клининг НН» в пользование. Гарантийный срок эксплуатации имущества 1 (один) год с момента подписания акта приема-передачи.

В период эксплуатации Машины выявлен ряд повторяющихся неисправностей, что привело к неоднократным обращениям Истца за ремонтом машины.

При первой поломке Истец 09.10.2023 года обратился к Лизингодателю ООО «Газпромбанк Автолизинг» и к Продавцу ООО «Клин Трейд» с претензией и предложил произвести замену некачественного товара на товар надлежащего качества, а в случае невозможности обмена, произвести возврат денежных средств и расторгнуть Договор купли-продажи №ДКП-184122-23/1 от 14.09.2023 года.

11.10.2023 года Продавец ответил на претензию отказом, мотивируя свой отказ в том числе тем, что Лизингополучатель не может расторгнуть договор с Продавцом без согласия Покупателя (т.е. ООО «Газпромбанк Автолизинг») и тем, что поломка устранимая и Продавец берет на себя обязательства в рамках гарантийного обслуживания осуществить безвозмездно устранение недостатков товара в своей дочерней компании - ООО «КлинТех».

18.03.2024 года Истец обращается к Лизингодателю с запросом о разрешении на расторжение договора с Продавцом. 25.03.2024 года Лизингодатель ответил на запрос отказом и рекомендацией обратиться к Продавцу.

Истец с даты заключения Договора финансовой аренды (лизинг) по настоящее время произвел  лизинговые платежи на общую сумму 7 001 806 рублей 30 коп.  При этом, Истец воспользовался своим правом на пользование приобретенным в лизинг товаром лишь в период с 20 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года. Весь остальной период машина находилась на сервисном обслуживании с небольшими перерывами и по настоящее время находится на ремонте.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса предусматривает, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Вместе с тем, исковые требования Лизингополучателя основаны на том, что из-за действий Лизингодателя он лишается возможности реализовать права, гарантированные п.2 ст.475 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

ООО «Клин Трейд» обратилось к специалисту ФИО3 с запросом на проведение независимой автотехнической экспертизы по определению технического состояния подметально-уборочной машины CLEANVAC HC 1500, VIN (НОМЕР ШАССИ): 0110202305, государственный регистрационный номер 8857 НЕ52 с составлением заключения специалиста.

Перед специалистом были поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли на подметально-уборочной машине CLEANVAC HC 1500, VIN

(НОМЕР ШАССИ): 0110202305, гос. номер 8857 НЕ52 дефекты?

2. Если дефекты проявляются, то какова причина их возникновения (производственный недостаток, нарушение правил эксплуатации, действия третьих лиц, естественный износ, последствия ДТП или связанный с иными причинами)?

3. Являются ли выявленные ранее дефекты существенными?

В заключении специалиста изложено следующее.

Основной целью проведения исследования подметально-уборочной машины было определение наличия или отсутствия дефектов и возможности её эксплуатации. В частности, по результатам претензии собственника спецтехники, проведенного еще на начальном этапе исследования, специалистом было установлено, что в процессе эксплуатации, возникли следующие неисправности:

Основной целью проведения исследования подметально-уборочной машины было определение наличия или отсутствия дефектов и возможности её эксплуатации. В частности, по результатам претензии собственника спецтехники, проведенного еще на начальном этапе исследования, специалистом было установлено, что в процессе эксплуатации, возникли следующие неисправности:

1. Первая поломка.

09.10.2023 года сервисный протокол № РЕ1-09/10 (обнаружена неисправность турбины, турбина не выключается, течь в клапане высокого давления турбины, излом рулевой тяги).

11.10.2023 года Акт проверки качества транспортного средства №б/н (двигатель плохо заводится даже с предпусковым подогревателем).

12.10.2023 года Акт приема-передачи имущества от ООО «Клининг НН» Продавцу «Клин Трейд», в акте сторонами зафиксированы неисправности: неисправность рулевого управления, не работает АВД, не работает вакуумная установка, сломан штуцер на насосе кондиционера, течь лобового стекла (крыша), повышенное выделение дыма из выхлопной трубы машины, течь масла с гидравлического клапана вакуумного насоса, течь масла с вакуумного насоса (на бункере), течь масла с гидравлических шлангов (хомуты не соответствуют), закладные крепления облицовочного пластика вылетели, плохо заводится даже с предпусковым подогревателем.

2. Вторая поломка.

09.01.2024 года Акт о неисправности с выявленными неисправностями оторван кронштейн крепления рулевого гидроцилиндра, свободный ход рулевого колеса более 90 градусов (акт составлен ООО «Клининг НН» в одностороннем порядке, у ООО «Клин Трейд» и ООО «КлинТех» отсутствуют данные о получении данного акта).

07.02.2024 года Акт приема-передачи машины в ООО «КлинТех» (дочерняя компания Продавца) от ООО «Клининг НН» с неисправностями рулевого механизма, сломан газовый амортизатор (газосприн) правой щетки.

29.02.2024 года сервисный протокол №РЕ1-29/02 о выполненных сервисных ремонтных работах: ремонт рулевого управления, замена газового амортизатора (газосприн) правой щетки. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания.

29.02.2024 года Акт приема-передачи машины ООО «Клининг НН» по исполнению ремонта.

3. Третья поломка.

14.03.2024 года Заявка на обслуживание техники машины со следующими выявленными недостатками: машина не приводится в движение при включении передачи, не держит ручной тормоз, очень плохие тормоза.

15.03.2024 года сервисный протокол №РЕ1-15/03 о выполненных сервисных ремонтных работах: ремонт штуцера главного тормозного цилиндра, долив жидкости (тормозной), прокачка тормозной системы, регулировка ручного тормоза, устранение обрыва датчика полярности хода, зачистка и смазка клапана двигателя хода. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания.

20.03.2024 года сервисный протокол №РЕ1-20/03 о выполненных сервисных работах: долив гидравлического масла. Не является гарантийным случаем. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания.

4. Четвертая поломка.

25.03.2024 года сервисный протокол №РЕ1-25/03 о выполненных сервисных работах: диагностика и проверка работы раструба щетки. Неисправность не выявлена, все работает в штатном режиме. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания.

29.03.2024 года Заявка на обслуживание техники машины со следующими выявленными недостатками: не вращаются щетки, не работает АВД, щетка очистителя лобового стекла не чистит, правое зеркало заднего вида мешает открыванию двери, нарушен сход колес, очень плохое управление.

29.03.2024 года сервисный протокол №РЕ1-29/03 о выполненных сервисных работах: диагностика и проверка работы, для дальнейшей дефектовки и ремонта мойки высокого давления отправлен в сервисный центр.

5. Пятая поломка.

02.04.2024 года сервисный протокол №РЕ1-02/04 о выполненных сервисных работах: дефектовка моющего раструба, устранение засора мойки высокого давления, установка и регулировка клапанов вращающихся щеток. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания. При этом по содержанию сервисного протокола он не относится к новой поломке, а является устранением поломки №4.

08.04.2024 года сервисный протокол №РЕ1-08/04 о выполненных сервисных работах: ремонт ролика (переднего) всасывающего раструба. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания. При этом данный случай не является гарантийным, т.к. ролик раструба является изнашиваемой частью и не подлежит гарантийному ремонту по условиям гарантии.

6. Шестая поломка.

12.04.2024 года Заявка на обслуживание машины со следующими выявленными недостатками: требуется ремонт двигателя, идет дым из выхлопной трубы и сапуна.

12.04.2024 года Акт приема-сдачи оборудования и ввод его в эксплуатацию: машина передана в ООО «КлинТех» Указано, что поломка ролика всасывающей трубы произошла по вине заказчика. Выявленные дефекты: необходимо исправить (отремонтировать) вакуумную турбину, передний ролик раструба, уплотнение трубы, схождение колес, дворник.

15.05.2024 года сервисный протокол №РЕ1-15/05 свидетельствует о полном устранении следующих неисправностей: ремонт вакуумной турбины, ремонт схождения колес, замена маяка, переднего колеса всасывающего раструба, ремонт дворника, установка водяного фильтра мойки высокого давления. В данном сервисном протоколе стоят отметки о полном восстановлении работоспособности машины и об отсутствии необходимости дополнительного обслуживания.

16.05.2024 года Акт приема-передачи машины отражает исправление всех указанных замечаний, дополнений и нареканий нет.

7. Седьмая поломка.

20.05.2024 года Акт приема-сдачи оборудования в ООО «КлинТех» с выявленными недостатками: машина дымит, из сапуна идет дым.

03.07.2024 года Акт приема-передачи машины из ООО «КлинТех» в ООО «Клининг НН» с зафиксированными в акте выполненными сервисными работами: проведен капитальный ремонт двигателя.

8. Восьмая поломка.

03.07.2024 года Акт приема-сдачи оборудования в ООО «КлинТех» с выявленными недостатками: при нагреве двигателя наблюдается выплеск охлаждающей жидкости из раструба.

Исходя из этого, была выполнена тестовая поездка на подметально-уборочной машине с проведением функциональной проверки работы, в естественных условиях эксплуатации с целью воссоздания тех режимов движения, на которых фиксируются выплески охлаждающей жидкости из раструба.

В ходе тестовой поездки техническое состояние подметально-уборочной машины контролировалось по показаниям штатных органов оповещения (комбинация приборов), а также путем органолептического восприятия.

Перед началом движения специалистом было зафиксировано, что щетки подметальной машины функционируют в штатном режиме, вода подается.

На всем протяжении тестовой поездки какие-либо сообщения сигнальных ламп и датчиков, указывающих на возникновение отклонений в работе систем и узлов машины, отсутствовали. Сигнальные лампы и пиктограммы на комбинации приборов не активировались.

Специалист отметил, что проверки проявления последнего заявленного дефекта (остальные были ранее устранены), а именно выплеска охлаждающей жидкости, достаточно было прогреть спецтехнику до рабочей температуры двигателя и начать функциональное движение, с уборкой территории при работе щеток. Продемонстрированный режим уборки характерен для штатной работы двигателя и указывает на исправную его работу, а также иных деталей и механизмов.

По итогам органолептической проверки было установлено, что какие-либо диагностические признаки, указывающие на наличие отклонений в работе двигателя и его навесных деталей, способных вызвать нарушение работоспособности подметально-уборочной машины, отсутствовали. Уровни технических жидкостей двигателя, соответствуют номинальным требованиям завода изготовителя.

Контрольным осмотром установлено, что изменений в конструкцию рулевого управления не вносилось. Все узлы и агрегаты являются штатными. Рулевое управление автомобиля люфта не имеет, усилие на рулевом колесе равномерное во всем диапазоне вращения, что соответствует требованиям Техническому регламенту № 018/2011 таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а также требований №196-ФЗ, в части Безопасности дорожного движения и допуска к эксплуатации транспортных средств.

При этом какие-либо признаки нарушения способности подметально-уборочной машины выполнять требуемые функции отсутствуют, все специальное оборудование работает исправно. Наличие неисправности узлов и агрегатов исследуемой коммунальной техники не выявлено.

Исходя из используемых терминов, существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

С технической точки зрения, специалист указал, что существенный недостаток, это недостаток, который выявляется на одной и той же детали и проявляется вновь после устранения, согласно ремонтной технологии изготовителя.

Анализируя заявленные ранее дефекты, и методы их устранения, специалист указал, что в перечни заменяемых деталей, не имеется дважды замененных с одинаковым наименованием и каталожным номером, что указывает на отсутствие существенных недостатков.

Таким образом, на основании проведенного исследования, специалист пришел к выводам, что на подметально-уборочной машине CLEANVAC HC 1500, VIN (НОМЕР ШАССИ): 0110202305, гос. номер 8857 НЕ52 отсутствуют дефекты, в том числе двигателя, трансмиссии, рулевого управления и специальных агрегатов.

Дефекты в виде выплеска охлаждающей жидкости в процессе работы и движения подметально-уборочной машины в различных режимах отсутствуют. Дефекты производственного характера отсутствуют. Дефекты производственного характера отсутствуют.

Выводы специалиста по вопросам Ответчика:

1-3. На подметально-уборочной машине CLEANVAC HC 1500, VIN (НОМЕР ШАССИ): 0110202305, гос. номер 8857 НЕ52 отсутствуют дефекты, том числе двигателя, трансмиссии, рулевого управления и специальных агрегатов. Дефекты в виде выплеска охлаждающей жидкости в процессе работы и движения подметально-уборочной машины CLEANVAC HC 1500, VIN (НОМЕР ШАССИ): 0110202305, гос. номер 8857 НЕ52 в различных режимах отсутствуют. Дефекты производственного характера отсутствуют.

Анализируя заявленные ранее дефекты, и методы их устранения, необходимо отметить, что в перечни заменяемых деталей, не имеется дважды замененных с одинаковым наименованием и каталожным номером, что указывает на отсутствие существенных недостатков.

Кроме того, в рамках настоящего дело заявлены требования о расторжении Договора лизинга, а не Договора купли-продажи.

Однако в Договоре лизинга, в Общих условиях лизинга (действ. с 01.04.2023, опубликованы на сайте), в нормах действующего законодательства РФ отсутствует норма, дающая Лизингополучателю право требовать расторжения Договора лизинга при наличии у Лизингополучателя претензий относительно качества предмета лизинга.

В данном случае со стороны ООО «Газпромбанк Автолизинг» не допущено существенное нарушение Договора лизинга. При этом Лизингодателем обязательства по Договору лизинга исполнены надлежащим образом.

Кроме того, Истцом заявлено требование к ООО «Клин Трейд» о взыскании суммы в размере 5 890 498 рублей 29 копеек уплаченных Лизингодателю лизинговых платежей за весь срок действия Договора лизинга на момент подачи искового заявления по настоящему делу.

Вместе с тем, согласно п.10 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) лизинговые платежи, уплаченные Лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) Лизингополучателя, подлежащих взысканию с Продавца за поставку товара ненадлежащего качества.

Лизинговые платежи не могут быть взысканы в качестве убытков с Продавца по смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи. На продавца не могут быть переложены риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием Лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты Лизингополучателем вознаграждения за предоставленное Лизингодателем кредитование, поскольку его уплата не является обычным последствием допущенного Продавцом нарушения.

Таким образом, исковые требования ООО «Клининг НН» по настоящему делу не могут быть удовлетворены, так как поставленное Имущество не имеет в настоящее время существенных недостатков качества, основания для расторжения Лизингодателем Договора купли-продажи отсутствуют, соответственно отсутствуют нарушения прав Истца по Договору лизинга, дающие основания требовать его расторжения в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 450 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований   отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский