Решение от 31 января 2019 г. по делу № А12-41492/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41492/2018
31 января 2019 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Таймырский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) о расторжении договора технологического присоединения №34-1-16-00283467 от 12.10.2016 года и взыскании задолженности в размере 6 997,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен,




публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймырский» (далее ООО «Таймырский», ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2016 № 34-1-16-00283467, и взыскании задолженности в размере 6997,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик длительное время не исполняет договорные обязательства, в связи с чем договор подлежит расторжения, с ответчика взысканию неустойка и затраты по подготовки технических условий от 12.10.2016 № 1400-300/285.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу государственной регистрации, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и ООО «Таймырский» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2016 № 34-1-16-00283467.

Согласно условиям договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, КТП 10/0,4 63 кВА и электрооборудование автозаправочной станции, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а Заявитель обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению согласно условиям договора.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по оплате услуг, выполнить технические условия в части мероприятий, возлагаемых на Заявителя, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и др.

Срок действий технических условий, приложенных к договору, определен сторонами и составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора, который продлевался дополнительными соглашениями и истек 01.09.2017.

Уведомлений о выполнении техническим условиям (далее ТУ) № 1400-300/285 от 12.10.2016 от заявителя в адрес истца не поступало.

Согласно указанным выше ТУ точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (кВт): опора № 23 ВЛ-10 кВ № 40 ПС 110/10 кВ «Ерзовка» -50 кВт.

Осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя при отсутствии таковых (при невыполнении заявителем технических условий), невозможно.

Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок расторжения договора в судебном порядке установлен ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.


Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом, и носит однократный характер.

Указанный договор является публичным. В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил ТП, одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Предметом требований ПАО «МРСК Юга» является требование о расторжении договора.

Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.

Пунктом 16(5) Правил предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не исполнены договорные обязательства, в связи с чем требование о расторжении договора суд находит обоснованным.

В пункте 17 договора сторонами согласовано условие, согласно которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3052,93 руб. за период с 01.09.2017 г. по 10.11.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание пени как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, возражений со стороны ответчика не заявлено, контррасчета не представлено.

Требования о взыскании неустойки суд находит обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов в связи с заявкой ответчика на технологическое присоединение.

В силу п. 2 ст. 23.2 Закона «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок.

Затраты истца по подготовке технических условий и их согласованию составили 5479,92 руб., которая определена в соответствии со Стандартизированными тарифными ставками для определения размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга», определенных Приложением 1 к Приказу Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.12.2015 № 53/1.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты данных расходов, задолженность составляет 3944,24 руб.

Возражений относительно произведенных истцом затрат, ответчиком не заявлено, требования в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 31-1-16-00283467 от 12.10.2016, заключенного между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в лице филиала – "Волгоградэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью «Таймырский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймырский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в лице филиала - «Волгоградэнерго» 6997,17 руб. задолженности, а также 8000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья Е.В. Моторина