Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-176152/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176152/25-141-1411
23 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена08 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено23 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску ООО «Твим» (ИНН <***>)

к ООО «Завод «Квентр» (ИНН <***>)

о взыскании 3 498 323руб. 63коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.07.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твим» обратилось с исковым заявлением к ООО «Завод «Квентр» о взыскании 3 416 148руб. 87коп. неосновательного обогащения и 82 174руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2021НТВ-11а-3/1 от 13.12.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 160 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №2021НТВ-11а-3/1 от 13.12.2021г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить его.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 25 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №1 от 17.12.2025, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 3.1.4. договора поставщик, в день получения от покупателя согласования спецификации в порядке п. 3.1.3 обязан обратным электронным сообщением направить покупателю извещение о готовности товара к отгрузке/доставке, и поставить/доставить товар в согласованные в спецификации сроки.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договора исполнил частично на сумму 21 629 184руб. 04коп.

Кроме того, на дату заключения договора у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 45 332руб. 91коп.

Задолженность ответчика так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 7.5. договора покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом поставщика. Расторжение договора вступит в силу на 30-й день после даты получения поставщиком данного уведомления, если иное не указано в соответствующем уведомлении покупателя.

Претензией №30/04 от 14.04.2025г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата аванса.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически поставка ответчиком не произведена, а денежные средства не возвращены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 416 148руб. 87коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 82 174руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025г. по 03.07.2025г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 160 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 160 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение №2025/АМИП/ЮЛ/0004 об оказании юридической помощи от 12.05.2025г. и платежное поручение №172 от 07.07.2025г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 160 000руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Квентр» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твим» (ИНН <***>) 3 416 148руб. 87коп. неосновательного обогащения, 82 174руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 160 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 129 950руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян