Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-114792/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-114792/17-22-1075

27.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.07.2009 г., 125195 <...>. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫВОЗ МУСОРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.10.2013 г., 125445, <...>, пом. III)

о взыскании задолженности в размере 836 355 руб.18 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЫВОЗ МУСОРА" о взыскании задолженности в размере 836 355 руб.18 коп. по договору займа от 20.03.2014 №01-3 из них: 777 062,45 руб. основной долг, 59 292,73 руб. пени.

Стороны в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДЕЗ Левобережный» (истец, заимодавец) и ООО «ВМ» (ответчик, заёмщик) 20 марта 2014г. заключён договор займа № 01-3 согласно п. 1.1. которого заимодавец предоставляет заёмщику денежный средства в размере 1 500 000 руб. руб. Платежным поручением от 24.03.2014г. № 323 указанная сумма перечислена на счёт ответчика. Согласно п. 2.1 сумма займа предоставляется ответчику на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствие с п. 2.2. договора предоставляется на срок до 15.05.2015г. проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % годовых (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае не возвращения заемщиком суммы займа в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0.1% от начисленных на сумму займа, и задолженность по процентам за каждый день просрочки.

По основному долгу ответчиком истцу выплачена сумма в размере 722 937 руб. 55 коп. согласно платёжным поручениям от 15.05.2014г. № 13, от 10.06.2014г. № 25, от 27.02.2015г. № 34, от 06.10.2016г. № 499, от 16.08.2016г. № 451.

Заемщик свои обязательства по возврату займа в полном объёме по договору не исполнил, проценты за пользование займом также не уплачены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.02.2017 г. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 836 355,18 руб., из них 777 062,45 руб. основной долг, 59 292,73 руб. пени за период с 16.05.2015 по 16.06.2017.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 180 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫВОЗ МУСОРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа от 20.03.2014 №01-3 задолженность в размере 836 355 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 18 коп., из них 777 062,45 руб. основной долг, 59 292,73 руб. пени за период с 16.05.2015 по 16.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 727,10 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.