Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А57-26357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26357/2018
22 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб. и неустойки в размере 676549 руб. 72 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб. и неустойки в размере 446400 руб.

Определением от 20.03.2019г. суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований в части взыскания неустойки: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб. и неустойку в размере 676549 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоспецмонтаж» и ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» был заключен договор субподряда № 051/17 от 20.07.2017г. на выполнение работ по прокладке трубопроводов методом наклонно-направленного бурения на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь (граница Бахчисарайского района). 4 этап. КМ 161+000 (выход на а.д. Симферополь-Феодосия в районе г.Белогорск) - км 190+000», с применением установки горизонтально-направленного бурения «Навигатор» согласно проекту по заявке подрядчика.

Заказчиком по договору является акционерное общество «ВАД» по договору субподряда на выполнение дорожных работ от 18.05.2017г. №3-ФЦП/СМР-7 (п.1.2 договора).

Общая цена договора согласно п. 2.1 с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.09.2017г. составляет 5 093 100 руб.

Согласно п.п. 2.4.1. договора авансовый платеж в размере 20 % от общей цены договора в сумме 994 307,20 руб. производится в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами.

Согласно п.п. 2.4.2. договора окончательные расчеты производятся подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по соответствующему этапу выполненных работ, при условии произведения заказчиком расчетов по договору субподряда на выполнение дорожных работ от 18.05.2017 года № З-ФЦП/СМР-7. Авансовый платеж учитывается при произведении окончательных расчетов соответствующего этапа выполнения работ, пропорционально стоимости выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора выполнение работ производится субподрядчиком в срок до 30.09.2017г.

В рамках договора субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. истцом выполнены работы на общую сумму 5 093 100 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3293100 руб., что подтверждается платежными поручениями №149 от 19.09.2017г., №816 от 31.07.2017г., №445 от 22.02.2018г., №270 от 06.06.2018г.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами, из которого следует, что по состоянию на 16.04.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляла 2000000 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб.

Претензией №05-юр от 30.08.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не отрицая факта наличия задолженности перед истцом по оплате стоимости работ, выполненных последним в соответствии с условиями договора № 051/17 от 20.07.2017 г., в заявленном к взысканию размере, требования истца, тем не менее, отклонил, ссылаясь на то что, окончательные расчеты по соответствующему этапу выполненных работ производятся подрядчиком при условии проведения акционерным обществом «ВАД» (заказчиком) расчетов по договору субподряда на выполнение дорожных работ от 18.05.2017г. №3-ФЦП/СМР-7.

Между тем, условие договора субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. (п.п. 2.4.2.), по которому исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьей стороной (заказчиком), не являющейся стороной по договору субподряда, не подлежит применению, как противоречащее положениям статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 Информационного письма от 24.01.2000 г. N 51, согласно которым оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А65-7398/2008.

Ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы полностью, поскольку ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» приняло выполненные ООО «Волгоспецмонтаж» работы без возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 13.11.2017г. по 03.09.2018г. в размере 676549 руб. 72 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты (п. 2.4 договора) субподрядчик имеет право потребовать от подрядчика, а заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.11.2017г. по 03.09.2018г. в размере 676549 руб. 72 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» задолженность по договору субподряда № 051/17 от 20.07.2017 г. в размере 1800000 руб. и неустойку в размере 676549 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере35383 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова