Решение от 14 января 2020 г. по делу № А40-267662/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267662/2019-66-316
г. Москва
14 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2020г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маначинской П.В.,

рассмотрев дело по заявлению ООО «Маштехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экопродукт» (ИНН 7724351567, ОГРН 1167746120816),

с участием: представитель ООО «Маштехсервис» Прусаков А.П. (паспорт, доверенность от 10.12.2019г.), представитель должника ликвидатор Фасхутдинов Д.М. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

07.10.2019г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Маштехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экопродукт» (ИНН 7724351567, ОГРН 1167746120816).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 года принято к производству заявление ООО «Маштехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экопродукт» (ИНН 7724351567, ОГРН 1167746120816), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 14.01.2019г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-267662/2019-66-316.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник в судебном заседании долг признал, против введения в отношении него процедуры банкротства не возражал, пояснил, что находится в стадии ликвидации.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКОПРОДУКТ», просил признать требования заявителя обоснованными, уточнил заявление, ходатайствовал о признании должника ООО «Экопродукт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 13.12.2019г. осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения заявления ООО «Маштехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экопродукт», применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Экопродукт» перед ООО «Маштехсервис» в размере 316 833,35 рублей основного долга и 4 669 рублей расходов по уплате государственной пошлины подтверждена Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2019г. по делу № А79-3349/2019, в соответствии с которым с ООО «Экопродукт» в пользу ООО «Маштехсервис» взыскана сумма задолженности в размере 316 833,35 рублей основного долга и 4 669 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей 3 вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. По состоянию на дату подачи заявления ООО «Маштехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экопродукт» - 07.10.2019г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 316 833,35 рублей основного долга и 4 669 рублей расходов по уплате государственной пошлины, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. В данный момент Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2019г. по делу № А79-3349/2019 вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ООО «Маштехсервис» к должнику ООО «Экопродукт» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Экопродукт» принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Экопродукт» представленной в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Экопродукт» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Во исполнение определения суда от 25.10.2019 г. заявленным ООО «Маштехсервис» Союз "ЭКСПЕРТ" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, литера "З", кв. 5) представлена кандидатура арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Байдураевой Татьяны Владимировны, подтверждающее её согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экопродукт».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Байдураеву Татьяну Владимировну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку её кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Маштехсервис» к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ИНН 7724351567, ОГРН 1167746120816) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Экопродукт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» требование Общества с ограниченной ответственностью «Маштехсервис» в размере 316 833,35 рублей основного долга и 4 669 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» Байдураеву Татьяну Владимировну (ИНН 2103302136994, адрес для направления корреспонденции:428000, г. Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15), являющегося членом Союза "ЭКСПЕРТ" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, литера "З", кв. 5).

Обязать ликвидатора должника Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Байдураевой Т.В. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» Байдураевой Татьяны Владимировны на 10.06.2020 г. в 12-10 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Председательствующий - судья А.А. Сафронова