Решение от 27 января 2021 г. по делу № А09-9170/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9170/2020
город Брянск
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Осиной В.М.

к ООО "БРИК строй"

о взыскании 266 894 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРИК строй" (далее - ООО "БРИК строй") о взыскании 266 894 руб. 37 коп., в том числе 200 070 руб. 74 коп. основного долга и 66823 руб. 63 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО "БРИК строй" (покупателем) заключен договор поставки от 03.08.2018 №63 ОП, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в соответствии со счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора, в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (п.1.1. договора).

Согласно п.2.2 договора поставщик передает в собственность покупателя товар на сумму до 200 000 руб. без предварительной оплаты. Денежные средства должны быть оплачены покупателем после передачи товара от поставщика к покупателю не позднее 21 календарного дня с момента передачи товара в собственность покупателя. В случае если товар приобретался на сумму свыше 200 000 руб.00 коп., сумма превышающая 200 000 руб. 00 коп. подлежит 100% предварительной оплате до момента передачи товара в собственность покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом №ИП20200317/007 от 17.03.2020.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 200 070 руб. 74 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом №ИП20200317/007 от 17.03.2020, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 200 070 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 200 070 руб. 74 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 200 070 руб. 74 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 823 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6. договора в случае, предусматривающем передачу товара покупателю без предварительной оплаты в порядке, предусмотренном п.2.2 настоящего договора, при просрочке оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа до момента полной оплаты, включая день оплаты по настоящему договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 5.6 договора истцом начислено 66 823 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.04.2020 по 21.09.2020.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 66 823 руб. 63 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 266 894 руб. 37 коп. размер государственной пошлины составляет 8 338 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению №13068 от 21.09.2020 государственная пошлина в размере 8 338 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 8 338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИК строй" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 266 894 руб. 37 коп., в том числе 200 070 руб. 74 коп. основного долга и 66 823 руб. 63 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин