Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А13-16523/2022

57/2023-104101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16523/2022
город Вологда
12 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эколига» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» о взыскании неустойки в сумме 2 781 336 руб. 76 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эколига» неосновательного обогащения в сумме 14 308 257 руб. 39 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 29.12.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эколига» (далее – ООО «Эколига») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – ООО «Чистый след») о взыскании неустойки в сумме 2 781 336 руб. 76 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 08 июня 2023 года принято встречное исковое заявление ООО «Чистый след» о взыскании с ООО «Эколига» неосновательного обогащения в сумме 14 308 257 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на нарушение ответчиком сроков оплаты, оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований истца просили отказать, указав что ООО «Эколига» не представлено доказательств размера неустойки,

предъявленной ко взысканию. В обоснование встречного искового заявления сослался на неосновательное обогащение, возникшее на стороне истца в связи с выставлением счетов и составлением актов по контрактам от 17.12.2019 № 0400700003419000004, от 07.12.2020 № 0400700003420000016, содержащихся счетные ошибки в связи с неверным расчетом стоимости оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ООО «Эколига» (исполнитель) и ООО «Чистый след» (региональный оператор) заключен контракт на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Вологодской области в пределах деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (Западная зона деятельности), определенной границами Белозерского муниципального района Вологодской области (т. 1, л. 42-45; далее – контракт от 27.12.2018), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязался оплачивать оказанные услуги.

В пункте 4.10 контракта от 27.12.2018 региональный оператор обязался производить оплату за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета.

Пунктом 4.12 контракта от 27.12.2018 установлено, что региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В случае если региональным оператором в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем) твердых коммунальных больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки оказанных услуг в расчетном периоде, следующим за месяцем установленного расхождения.

В материалы дела истцом по контракту от 27.12.2018 представлены акты от 31.01.2019 № 21, от 28.02.2019 № 28, от 31.03.2019 № 32, от 30.04.2019 № 35, от 31.05.2019 № 39, от 30.06.2019 № 44, от 31.07.2019 № 47, от 31.08.2019 № 59, от 30.09.2019 № 60, от 31.10.2019 № 64, от 30.11.2019 № 65, от 31.12.2019 № 71, подписанные сторонами контракта и содержащие печати истца и ответчика (т. 1, л. 46-57).

Обязательства по оплате оказанных услуг в 2019 году ответчиком исполнены с нарушением условий контракта от 27.12.2018.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта от 27.12.2018 в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на момент уплаты

пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Эколига» (исполнитель) и ООО «Чистый след» (региональный оператор) 17.12.2019 заключен контракт на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных Отходов на территории Вологодской области в пределах деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Западная зона деятельности), определенной границами Белозерского муниципального района Вологодской области, определенной границами Белозерского муниципального района Вологодской области № 0400700003419000004 (т. 1, л. 58-66; далее – контракт от 17.12.2019), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 4.10 контракта от 17.12.2019 установлено, что региональный оператор обязан до 25 числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть, подписать акт приемки оказанных услуг/УПД и направить его второй подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг. В случае выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств в предыдущих расчетных периодах объемы корректируются исполнителем в текущем расчетном периоде на основании данных, предоставленных региональным оператором. Корректировка производится в течение всего периода действия настоящего договора с того момента, когда региональному оператору стало известно о ненадлежащем оказании услуг по договору или о факте переплаты.

Срок действия договора установлен до 31.12.2020 (пункт 2.1 контракта)

В соответствии с пунктом 4.11 контракта от 17.12.2019 региональный оператор обязался производить оплату за фактически оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета.

В материалы дела истцом по контракту от 17.12.2019 представлены акты от 31.01.2020 № 6, от 29.02.2020 № 9, от 31.03.2020 № 20, от 30.04.2020 № 41, от 31.05.2020 № 49, от 30.06.2020 № 52, от 31.07.2020 № 74, от 31.08.2020 № 76, от 30.09.2020 № 91, от 31.10.2020 № 98, от 30.11.2020 № 106, от 31.12.2020 № 115, подписанные сторонами контракта и содержащие печати истца и ответчика (т. 1, л. 67-78).

Обязательства по оплате оказанных услуг в 2020 году ответчиком исполнены с нарушением условий контракта от 17.12.2019.

Согласно пункту 9.2. контракта от 17.12.2019 в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Эколига» (исполнитель) и ООО «Чистый след» (региональный оператор) 24.12.2019 заключен контракт на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Вологодской области в пределах деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (Западная зона деятельности), определенной границами Индустриального и Северного районов города Череповца (исключая крупногабаритные отходы, при обеспечении возможности транспортирования ТКО, складируемых в бункерах-накопителях), части Череповецкого муниципального района (Тоншаловское сельское поселение, исключая крупногабаритные отходы, при обеспечении возможности транспортирования ТКО, складируемых в бункерах-накопителях), территория ПАО «Северсталь», АО «Апатит», ОАО «Северсталь-Метиз» города Череповца Вологодской области № 0400700003419000006 (т. 1, л. 79-87; далее – контракт от 24.12.2019), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 4.10 контракта от 24.12.2019 установлено, что региональный оператор обязан до 25 числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть, подписать акт приемки оказанных услуг/УПД и направить его второй подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг. В случае выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств в предыдущих расчетных периодах объемы корректируются исполнителем в текущем расчетном периоде на основании данных, предоставленных региональным оператором. Корректировка производится в течение всего периода действия настоящего договора с того момента, когда региональному оператору стало известно о ненадлежащем оказании услуг по договору или о факте переплаты.

Срок действия договора установлен до 31.12.2020 (пункт 2.1 контракта)

В соответствии с пунктом 4.11 контракта от 24.12.2019 региональный оператор обязался производить оплату за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета.

В материалы дела истцом по контракту от 24.12.2019 представлены акты от 31.01.2020 № 5, от 29.02.2020 № 8, от 31.03.2020 № 19, от 30.04.2020 № 40, от 31.05.2020 № 48, от 30.06.2020 № 51, от 31.07.2020 № 75, от 31.08.2020 № 77, от 30.09.2020 № 90, от 31.10.2020 № 99, от 30.11.2020 № 107, от 31.12.2020 № 114, подписанные сторонами контракта и содержащие печати истца и ответчика (т. 1, л. 88-99).

Обязательства по оплате оказанных услуг в 2020 году ответчиком исполнены с нарушением условий контракта от 24.12.2019.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта от 24.12.2019 в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на момент уплаты

пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Эколига» (исполнитель) и ООО «Чистый след» (региональный оператор) 20.11.2020 заключен контракт на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Вологодской области в пределах деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (Западная зона деятельности), определенной границами Индустриального и Северного районов города Череповца, территории ПАО «Северсталь», АО «Апатит», ОАО «Северсталь-Метиз» города Череповца (исключая транспортирование крупногабаритных отходов и ТКО, накапливаемых в бункерах-накопителях объемом 8 куб.м.) Вологодской области № 0400700003420000003 (т. 1, л. 100- 110; далее – контракт от 20.11.2020), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 4.10 контракта от 20.11.2020 установлено, что региональный оператор обязан до 25 числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть, подписать акт приемки оказанных услуг/УПД и направить его второй подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг. В случае выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств в предыдущих расчетных периодах объемы корректируются исполнителем в текущем расчетном периоде на основании данных, предоставленных региональным оператором. Корректировка производится в течение всего периода действия настоящего договора с того момента, когда региональному оператору стало известно о ненадлежащем оказании услуг по договору или о факте переплаты.

Срок действия договора установлен до 31.12.2021 (пункт 2.1 контракта)

Согласно пункту 4.11 контракта от 20.11.2020 региональный оператор обязался производить оплату за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета.

В материалы дела истцом по контракту от 20.11.2020 представлены акты от 31.01.2021 № 5, от 28.02.2021 № 11, от 31.03.2021 № 13, от 30.04.2021 № 18, от 31.05.2021 № 33, от 30.06.2021 № 63, от 31.07.2021 № 82, от 31.08.2021 № 95, от 30.09.2021 № 107, от 31.10.2021 № 112, от 30.11.2021 № 124, от 31.12.2021 № 137, подписанные сторонами контракта и содержащие печати истца и ответчика (т. 1, л. 111-122).

Обязательства по оплате оказанных услуг в 2021 году ответчиком исполнены с нарушением условий контракта от 20.11.2020.

Согласно пункту 9.2. контракта от 20.11.2020 в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Эколига» (исполнитель) и ООО «Чистый след» (региональный оператор) 07.12.2020 заключен контракт на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Вологодской области в пределах деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (Западная зона деятельности), определенной границами Вытегорского муниципального района Вологодской области № 040070000342000016 (т. 1, л. 123-133; далее – контракт от 07.12.2020), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 4.6 контракта от 07.12.2020 установлено, что региональный оператор обязан до 25 числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть, подписать акт приемки оказанных услуг/УПД и направить его второй подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг. В случае выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств в предыдущих расчетных периодах объемы корректируются исполнителем в текущем расчетном периоде на основании данных, предоставленных региональным оператором. Корректировка производится в течение всего периода действия настоящего договора с того момента, когда региональному оператору стало известно о ненадлежащем оказании услуг по договору или о факте переплаты.

Срок действия договора установлен до 31.12.2020 (пункт 2.1 контракта)

В соответствии с пунктом 4.7 контракта от 07.12.2020 региональный оператор обязался производить оплату за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета.

В материалы дела истцом по контракту от 07.12.2020 представлены акты оказанных услуг от 31.01.2021 № 6, от 28.02.2021 № 12, от 31.03.2021 № 15, от 30.04.2021 № 20, от 31.05.2021 № 35, от 30.06.2021 № 65, от 31.07.2021 № 84, от 31.08.2021 № 97, от 30.09.2021 № 109, от 31.10.2021 № 114, от 30.11.2021 № 126, от 31.12.2021 № 145, подписанные сторонами контракта и содержащие печати истца и ответчика (т. 1, л. 134-145).

В акте от 30.09.2021 № 109 ответчиком указано на принятие услуг на сумму 1 563 844 руб. 12 коп. в объеме 2669,42 м3. Истцом при расчете задолженности замечания заказчика приняты.

Обязательства по оплате оказанных услуг в 2021 году ответчиком исполнены с нарушением условий контракта от 07.12.2020.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта от 07.12.2020 в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федераций от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата, оказанных услуг, предусмотренных заключенными контрактами, производилась в нарушением сроков оплаты, ООО

«Эколига» направило в адрес ответчика претензию (т.2, л. 1-16) с требованием об уплате неустойки по указанным контрактам, которая последним оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Эколига» обратилось в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 781 336 руб. 76 коп., в том числе по контакту от 27.12.2018 в сумме 78 628 руб. 34 коп., по контракту от 17.12.2019 в сумме 504 527 руб. 24 коп., по контракту от 24.12.2019 в сумме 512 026 руб. 40 коп., по контракту от 20.11.2019 в сумме 1 250 271 руб. 72 коп., по контракту от 07.12.2020 в сумме 579 770 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В вышеуказанных пунктах контрактов от 27.12.2018, от 17.12.2019, от 24.12.2019, от 20.11.2019, от 07.12.2020 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федераций от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не согласился с расчет неустойки, указал, что он произведен без учета требований статей 191, 193 ГК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), дат направления в адрес ответчика актов выполненных услуг и счетов на оплату, а также фактического объема оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела представлены описи документов, передаваемых в ООО «Чистый след» за 2020 и 2021 годы. Согласно данным описям счета и акты от 31.01.2020 № 5, от 31.01.2020 № 6, от 29.02.2020 № 8, от 29.02.2020 № 9 получены ответчиком 23.03.2020, от 31.07.2020 № 74, от 31.07.2020 № 75 – 12.08.2020, от 31.08.2020 № 76, от 31.07.2020 № 77 – 11.09.2020, от 30.11.2020 №№ 106, 107 – 23.12.2020, от 31.01.2021 №№ 4, 5, 6 – 26.02.2021, от 28.02.2021 №№ 10, 11, 12 – 25.03.2021, от 31.03.2021 №№ 13, 14, 15 – 24.04.2021, от 30.06.2021 №№ 63, 64, 65, 66 – 27.07.2021, от 30.11.2021 №№ 124, 125, 126, 127 - 16.12.2021. Описи о передаче счетов и актов от 31.10.2020 №№ 98, 99, от 31.12.2020 №№ 114, 115 не содержат штампов ответчика о получении документов, однако датированы 12.11.2020 и 25.01.2021.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что иных описей о передаче документов у ООО «Чистый след» нет.

Представитель ответчика пояснил, что по представленным описям ответчику передавались документы повторно, однако доказательств передачи указанных выше документов в иные даты не представил, в связи с чем суд критически относится к данному доводу.

С учетом изложенного, по тем актам и счетам где имеются штампы о получении документов ответчиком, судом принимаются именно эти даты в подтверждение вручения документов, где штампы отсутствуют – даты составления описей, где описи отсутствуют – даты документов.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждено оказание услуг в указанном в актах размере судом отклоняется по следующим основаниям.

В представленных в материалы дела контрактах предусмотрен порядок предъявления претензий по неисполнению или ненадлежащему оказанию услуг. Вместе с тем, все акты оказанных услуг, кроме акта от 30.09.2021 № 109, подписаны заказчиком без возражений, оплачены в полном объеме. Доказательств направления претензий, возражений по оказанным услугам в адрес истца в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, о неверном определении истцом объема оказанных услуг судом отклоняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением № 497 закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия,

предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (30.09.2022) начисление процентов, неустоек на задолженность, возникшую до введения моратория, не производится.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и дат получения ответчиком актов и счетов с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 2 143 565 руб. 91 коп., в том числе по контакту от 27.12.2018 в сумме 78 628 руб. 34 коп., по контракту от 17.12.2019 в сумме 404 084 руб. 32 коп., по контракту от 24.12.2019 в сумме 386 001 руб. 07 коп., по контракту от 20.11.2019 в сумме 975 608 руб. 42 коп., по контракту от 07.12.2020 в сумме 299 243 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В связи с установленными обстоятельствами в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Чистый след» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 308 257 руб. 39 коп. следует отказать. Документов, опровергающих представленные ООО «Эколига» доказательства, документального подтверждения предъявления претензий по оказанным ООО «Эколига» услугам в порядке, предусмотренном контрактами, ООО «Чистый след» не представлено.

При обращении в суд истцу определением от 16 января 2023 года предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом суммы иска 2 781 336 руб. 76 коп. государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 36 907 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 444 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, 8463 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Ответчик при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 94 541 руб. 29 коп.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в котором указано, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Таким образом, государственная пошлина в размере 29 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату ответчику в порядке статьи 104 АПК РФ. В результате произведенного зачета, взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 21 443 руб. 71 коп. (21444 - 0,29).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколига» (ИНН <***>) неустойку в сумме 2 143 565 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эколига» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эколига» неосновательного обогащения в сумме 14 308 257 руб. 39 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 21 443 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколига» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8463 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 8:15:00

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна