Решение от 8 января 2025 г. по делу № А40-264076/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264076/24-23-1830
09 января 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЖБК»

к ООО «ЭВЕРЕСТ»

о взыскании задолженности в сумме 4 500 748 руб., неустойки в сумме 451 429 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖБК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭВЕРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 500 748 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 451 429 руб. 80 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры №  09/2022 от 25.04.2022 г., № 36/2023/Мираполис от 19.05.2023 г., по условиям которых Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар: товарные бетонные и/или растворные смеси (далее - товар).

Согласно п. 1.3 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в Спецификациях (Протоколах согласования цены), подписанными обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 Договора).

По Договору № 09/2022 от 25.04.2022г. истцом за период с 16.06.2023г. по 02.09.2023г. поставлен товар ответчику на сумму 1 349 070 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

По Договору № 36/2023/Мираполис от 19.05.2023г. истцом за период с 23.01.2024г. по 08.04.2024г. поставлен товар ответчику на сумму 4 768 010 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 4.2 договоров, Покупатель осуществляет оплату Товара с учетом отсрочки платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки Товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 4 500 748 руб., в том числе по Договору № 09/2022 от 25.04.2022г. в размере 35 338 руб. 00 коп., по Договору № 36/2023/Мираполис от 19.05.2023г. в размере 4 465 410 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4 500 748 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2.1. договоров пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не исполненного в срок обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому УПД, размер пени (неустойки) за период по 21.10.2024 составил 451 429 руб. 80 коп., в том числе по Договору № 09/2022 от 25.04.2022г. в размере 3 533 руб. 80 коп., по Договору № 36/2023/Мираполис от 19.05.2023г. в размере 447 896 руб. 00 коп. с учетом установленного договорами ограничения.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 451 429 руб. 80 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЖБК» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 952 177 руб. 80 коп., из которой: сумма основного долга в размере 4 500 748 руб., неустойка в размере 451 429 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173 565 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    А.А. Гамулин