Решение от 12 января 2024 г. по делу № А70-22377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22377/2023
г. Тюмень
12 января 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 декабря 2023 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 декабря 2023 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 28 декабря 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 1037739123696ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИСУЮТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

заявлен иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление об уменьшении размера требований от 20.12.2023), акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также – истец, АО «ЭК «Восток») к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИСУЮТ» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за август 2023 г. в размере 169 249 руб. 90 коп., пени с 16.09.2023 г. по 14.12.2023 г. в размере 8 764 руб. 49 коп. и за период с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов в размере 113 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 7 988 руб.

Исковые требования основаны на условиях договора от 01.01.2017 № ТС01ЭЭ0100011831, положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период август 2023 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 23.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

От истца в суд поступили заявления об уменьшении размера исковых требований, письменные возражения на отзыв.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на несогласие с размером задолженности в связи с поступлением оплаты в размере 321 054 руб. платежными поручениями № 5717 от 03.08.2023, № 71944 от 04.08.2023, № 75737 от 08.08.2023, № 77381 от 09.08.2023, № 4497 от 10.08.2023, № 4497 от 10.08.2023, № 21922 от 11.08.2023, № 78362 от 11.08.2023, № 1399 от 14.08.2023, № 1263 от 14.08.2023, № 1427 от 14.08.2023, № 1263 от 14.08.2023, № 1389 от 14.08.2023, № 1405 от 14.08.2023, № 1299 от 14.08.2023, № 1427 от 14.08.2023, № 79462 от 15.08.2023, № 79893 от 16.08.2023, № 22543 от 17.08.2023, № 80909 от 18.09.2023, № 82301 от 23.08.2023, № 84152 от 31.08.2023, № 24232 от 31.08.2023 и актом сверки взаимных расчетов № 00002020376 по договору №11831 от 01.01.2017.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.01.2017 между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 11831 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – Договор).

В августе 2023 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении ответчика (согласно реестру лицензий государственной жилищной инспекции Тюменской области, размещенных на официальном сайте портала органов государственной власти Тюменской области - https://admtyumen.ru) и указанных в Договоре, истцом была поставлена электроэнергия в количестве 80 262 кВт/ч на общую сумму 247 190 руб. 28 коп., что подтверждается сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества за спорные периоды, в которых отражены показания общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (ИПУ), учитываемых при расчете объема и стоимости поставленной электроэнергии; тарифом, утвержденным распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО.

Истцом для оплаты были оформлены счет и универсальный передаточный документ счет – фактура от 31.08.2023 № №23083107945/02/501.

Вышеуказанные документы не оспариваются ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расчёты количества электроэнергии, приведенные истцом в вышеуказанных сведениях и информации проверены судом и соответствуют п.п. «а», п.п. «в» п. 21 (1), п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В силу п. 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период (п. 5.7 договора).

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае, предусмотренном п.3.2.4. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию от Потребителей соответствующих Объектов, указанных в Приложении №1, перечисляется в срок до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Ресурсоснабжающей организации.

По утверждению истца, поставленную в спорные периоды электроэнергию, ответчик оплатил частично, размер задолженности на настоящий момент составляет 169 249 руб. 90 коп. (платежи 08.12.2023 на сумму 14 164,25 руб., 12.12.2023 на сумму 14 338,12 руб., 13.12.2023 на сумму 22 699,79 руб., 14.12.2023 на сумму 13 216,96 руб., 18.12.2023 на сумму 13 521,26 руб.).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования настоящего спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не согласился с размером задолженности, ссылаясь на оплату электроэнергии платежными поручениями № 5717 от 03.08.2023, № 71944 от 04.08.2023, № 75737 от 08.08.2023, № 77381 от 09.08.2023, № 4497 от 10.08.2023, № 4497 от 10.08.2023, № 21922 от 11.08.2023, № 78362 от 11.08.2023, № 1399 от 14.08.2023, № 1263 от 14.08.2023, № 1427 от 14.08.2023, № 1263 от 14.08.2023, № 1389 от 14.08.2023, № 1405 от 14.08.2023, № 1299 от 14.08.2023, № 1427 от 14.08.2023, № 79462 от 15.08.2023, № 79893 от 16.08.2023, № 22543 от 17.08.2023, № 80909 от 18.09.2023, № 82301 от 23.08.2023, № 84152 от 31.08.2023, № 24232 от 31.08.2023.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

Согласно п. 5.11 Договора при осуществлении расчетов по настоящему Договору Исполнитель указывает в платежных поручениях следующие сведения:

- наименование плательщика;

- наименование получателя платежа и его полные банковские реквизиты;

- наименование банка получателя;

- сумму платежа с учетом НДС;

- документы, на основании которых производится платеж (Договор от № _____ ; акт объемов

потребления о т № ____; счет-фактура о т № ____ );

- назначение платежа;

- период, за который производится платеж.

В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае если Исполнитель при оплате по настоящему Договору не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил Ресурсоснабжающую организацию в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности Исполнителя по настоящему Договору, Ресурсоснабжающая организация вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности Исполнителя - в счет платежей будущих расчетных периодов.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных ст. 522 Кодекса, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла ст. 522 следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как указывает истец в возражениях на отзыв в платежных поручениях, указанных в отзыве ответчиком, не было указано назначение платежа (доказательств иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, данное утверждение не оспорено и иного из материалов дела не следует, ст. 9, ч. 3.1. ст.70 АПК РФ), в связи с чем, поступившие денежные средства были распределены АО «ЭК «Восток» в соответствии с п. 3 ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ на ранее образовавшуюся задолженность.

Так, платежное поручение №5717 от 03.08.2023 на сумму 1 108 руб. 80 коп. направлено на погашение долга по государственной пошлине по делу №А70-459/2023; платежное поручение № 71944 от 04.08.2023 на сумму 18 565 руб. 41 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23013107499/02/501 от 31.01.2023, платежное поручение №75737 от 08.08.2023 на сумму 16 294 руб. 88 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23013107499/02/501 от 31.01.2023, платежное поручение №77381 от 09.08.2023 на сумму 17 571 руб. 59 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23013107499/02/501 от 31.01.2023, платежное поручение №4497 от 10.08.2023 на сумму 15 382 руб. 29 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23013107499/02/501 от 31.01.2023, платежное поручение №21922 от 11.08.2023 на сумму 11 773 руб. 92 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23013107499/02/501 от 31.01.2023, платежное поручение №78362 от 11.08.2023 на сумму 13 357 руб. 81 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23013107499/02/501 от 31.01.2023 (13213,74 руб.), остальная сумма (144, 07 руб.) была направлена на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №1399 от 14.08.2023 на сумму 18 573 руб. 13 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23043007918/02/501 от 30.04.2023, платежное поручение №1263 от 14.08.2023 на сумму 19 875 руб. 72 коп. направлено на погашение пеней по делу №А70-459/2023, платежное поручение №1427 от 14.08.2023: сумма в размере 14 478 руб. 88 коп. направлена на погашение пеней по делу №А70-8529/2023; сумма в размере 1944 руб. 80 коп. направлена на погашение пеней по делу №А70-8529/2023; сумма в размере 25 990,90 руб. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №1399 от 14.08.2023 на сумму 18 572 руб. 13 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23043007918/02/501 от 30.04.2023, платежное поручение №1405 от 14.08.2023 на сумму 31 397 руб. 74 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №1299 от 14.08.2023 на сумму 5 552 руб. 02 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платёжное поручение№79462 от 15.08.2023 на сумму 17 092 руб. 84 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №79893 от 16.08.2023 на сумму 11 402 руб. 95 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №22543 от 17.08.2023 на сумму 10 416 руб. 71 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №80909 от 18.09.2023 на сумму 12 132 руб. 85 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, платежное поручение №82301 от 23.08.2023 на сумму 19 055,65 рубля: часть данной суммы (18 875 руб. 35 коп.) была направлена на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23033107788/02/501 от 31.03.2023, часть суммы (180 руб. 30 коп.) направлена на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23043007918/02/501 от 30.04.2023, платежное поручение №84152 от 31.08.2023 на сумму 10 497 руб. 59 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23043007918/02/501 от 30.04.2023, платежное поручение №24232 от 31.08.2023 на сумму 9 058 руб. 19 коп. направлено на погашение суммы, предъявленной по счету-фактуре № 23043007918/02/501 от 30.04.2023.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо иных доказательств оплаты спорной задолженности, исходя из представленных в материалы дела доказательств, Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 169 249 руб. 90 коп. долга за поставленную в спорный период электроэнергию подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени с 16.09.2023 по 14.12.2023 в размере 8 764 руб. 49 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорные периоды электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, оценив расчёт законной неустойки, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании пеней в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также пени, начисляемые в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 7 988 руб. (с учетом зачета государственной пошлина в сумме 1 248 руб., уплаченной платежными поручениями от 30.08.2022 № 136412, от 26.09.2022 № 150763 за рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа в рамках дела № А70- 17212/2023, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления).

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик оплатил часть заявленной первоначально в иске задолженности после обращения истца в арбитражный суд, расходы АО «ЭК «Восток» по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме, в размере 7 988 руб.

Кроме того, в силу ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки на отправку претензии и копии искового заявления в размере 113 руб. (реестр отправлений претензий о погашении задолженности по Почте России РОМ – 1255-22092023, список № 264 (партия 20718) от 11102023, заверенные оттиском печати организации почтовой связи «Почта России») подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период август 2023 г. до 169 249 руб. 90 коп., увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 8 764 руб. 49 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 169 249 руб. 90 коп. долга за потребленную в августе 2023 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11831, 8 764 руб. 49 коп. пеней за период с 16.09.2023 по 14.12.2023, а также пени, начисляемые на сумму долга за август 2023 г. в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 7 988 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 113 руб. судебных издержек.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Вебер Л.Е.