Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А60-25081/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25081/2022
19 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ФКУ "Уралуправтодор") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 265 руб. 04 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ "Уралуправтодор" о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 30470 от 30.01.2019г. за период с19.10.2019 - 31.01.2021 в сумме 28 265 руб. 04 коп.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платёжного поручения по уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв, пояснения, которые приобщены к материалам дела. В отзывах ответчик указывает на то, что претензия не содержит указания на дату контракта, не обоснована расчетом, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В расчете № 150 от 31.01.2021 неверно указан период просрочки, поскольку счёт № 98 от 31.10.2019 получен ответчиком согласно входящему штампу 17.11.2019 (в штампе допущена ошибка в месяце - указан 10-й, а не 11-й), то просрочка составляет 8 дней, а не 15 дней, сумма неустойки по данному счету составляет 636,40 рублей, а не 1 193,25 рублей, как указано в расчёте. При этом согласно п. 7.5, 7.6 контрактов гарантирующий поставщик направляет абоненту счета, счета-фактуры и акт выполненных работ за потребленную электрическую энергию.

От истца поступили возражения на отзыв, пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судом 12 июля 2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.07.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) ФКУ «Уралуправтодор» (Абонент) заключены государственные контракты № 30470 от 30.01.2019, № 30470 от 12.11.2019, № 30470 от 30.12.2019, № 30470 от 29.12.2020, № 30470 от 30.12.2021.

Согласно п. 7.4 контрактов Абонент оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичным образом определен срок для оплаты поставленного ресурса в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 7.7 контрактов обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

За отпущенную электроэнергию Ответчику были выставлены счета, счета-фактуры, платежные требования, указанные в расчете.

Поскольку счета-фактуры, счета оплачивались Ответчиком несвоевременно, АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании неустойки.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.3 государственных контрактов предусмотрена ответственность абонента (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии в сроки, указанные в п. 7.4 контракта в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Начисление неустойки предусмотрено контрактами на все виды платежей, предусмотренных пунктом 7.4 договора, включая плановые (авансовые).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2019 - 31.01.2021 в сумме 28 265 руб. 04 коп.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной электроэнергии, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на неверный номер контракта в иске судом отклоняется. Факт заключения названных контрактов ответчиком не оспаривается. Наличие иных договорных отношений между сторонами не установлено.

Довод ответчика о том, что из претензии невозможно установить дату заключения контракта, основания ее начисления судом не принимается, поскольку к претензии приложен расчет неустойки, в котором отражены номер счета и дата его выставления. Более того, ответчик спорит с количеством дней по определенному счету, указанному в расчете неустойки. При этом иных доказательств неверного расчета или отсутствия счетов, указанных в расчете, не представляет.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Данная позиция содержится также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Ссылка ответчика на то, что счет № 98 от 31.10.2019 получен им несвоевременно и неустойка подлежит корректировки с учетом даты получения счета, судом не принимается, поскольку в п. 9.3 государственных контрактов начисление неустойки не ставится в зависимость от даты получения счета. При этом ответчик мог самостоятельно рассчитать 30 и 40 процентов объема потребления и соответственно сумму оплаты.

Кроме того, в п. 7.5, 7.6 контрактов стороны согласовали условие, согласно которому абонент обязан ежемесячно не позднее 18 числа получать у гарантирующего поставщика под роспись счета, универсальные передаточные документы. Неисполнение абонентом обязанности по получению указанных документов не освобождает его от обязанности произвести оплату электрической энергии в сроки, установленные п. 7.4 контрактов. Гарантирующий поставщик вправе направить счет посредством системы электронного документооборота.

Счет на оплату лишь фиксируют сумму задолженности, если таковая имелась, а само выставление счета на оплату не направлено на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил, вместе с тем, выставленные счета своевременно не оплачены.

Требование истца о не рассмотрении и возврате объяснений ответчика от 06.07.2022 удовлетворению не подлежит. Ответчиком своевременно направлен отзыв на исковое заявление, объяснение от 06.07.2022 не является дополнительным, содержит те же пояснения, что и в отзыве, а также ответ на возражения истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ "Уралуправтодор" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" неустойку по договору энергоснабжения № 30470 от 30.01.2019г. за период с19.10.2019 - 31.01.2021 в сумме 28 265 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.Е. Михайлова