Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А71-14722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 14722/2024
г. Ижевск
16 октября 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучшая управляющая компания» о взыскании 26 574 руб. долга, 554 руб. 80 коп. неустойки по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 2-470920/2023,, судебных расходов.

Установлено: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучшая управляющая компания» о взыскании 26 574 руб. долга, 554 руб. 80 коп. неустойки по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 2-4709-20/2023,, 86 руб. 40 коп. судебных расходов.

Определением суда от 28 августа 2024 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 19 сентября 2024 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных

требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09 октября 2024 года.

03 октября 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

04 сентября 2024, 09 октября 2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщенные к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 октября 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении требований в части неустойки до 300,60руб. Ходатайство судом удовлетворено на основании статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 2-4709-20/2023, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах согласно приложению № 1 к настоящему договору, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользование газом, составляемых в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком. (пункт 9 договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая

запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принятия акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора, оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с правилами пользования газом, на дату проведения таких работ (услуг).

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО (пункт 14 договора).

По расчетам истца, подтвержденными счет - фактурами № 6620/3 от 27.04.2024, № 10666/3 от 31.05.2024 за период апрель-май 2024, задолженность ответчика составляет 26 574 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то, что акты сдачи- приемки подписаны только одной стороной – истцом. Полагает, что данные работы ответчиком не приняты, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 26 574руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором № 24709-20-2023, счетами фактурами за апрель-май 2024 года, актами сдачи- приемки, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользование газом, составляемых в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком. В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принятия акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункты 9, 10 договора).

Согласно реестру актов выполненных работ и ведомостей к ним, счетов на оплату, счетов-фактур и актов сверок представителем ответчика под подпись получил акты сдачи-приемки выполненных работ 23.05.2024, 18.06.2024, однако, акты со стороны ответчика не подписаны, мотивированный отказ от их подписания, истцу не направлен.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии подписанных со стороны ответчика актов сдачи-приемки выполненных работ, и как следствие, отсутствие документального подтверждения принятия работ, судом отклонены.

Суд считает, факт наличия задолженности в сумме 26 574 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом за период времени с 31.05.2024 по 18.08.2024 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка, с учетом уточнений, в сумме 140 руб. 90 коп., с 26.07.2024 по 18.08.2024 – 159 руб. 70 коп.

Факт просрочки в оплате, подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 300 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга начиная с 19.08.2024 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 86 руб. 40 коп., составляющие почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. Размер понесенных судебных расходов ответчиком не оспорен.

Требование истца о возмещении за счет ответчика 86 руб. 40 коп расходов, связанных с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежит удовлетворению, поскольку указанные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лучшая управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 574руб. долга, 300руб. 60 коп. неустойки за период с 31.05.2024 по 18.08.2024г., с последующим начислением неустойки с 19.08.2024г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России по день фактического погашения долга, а также 86руб.40коп. в возмещение почтовых расходов и 2000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Желнова