Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А66-10023/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10023/2016
г.Тверь
21 сентября 2017 года


(резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Ивановой И.Е., при участии должника ФИО1, финансового управляющего ФИО2, конкурсного кредитора ФИО3, представителя уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность от 26.06.2017г.), представителя ПАО Сбербанк – ФИО5 (доверенность от 14.07.2017г. № 8607/82-Д), ФИО6 (доверенность от 14.07.2017г. № 8607/90-Д), рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 7 сентября 2016 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника назначено на 15 ноября 2016 года.

Определением от 26 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2016 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7960, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, Главпочтамт, а/я 4А). Этим же определением назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016г.

Определением от 16 мая 2017 года судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов отложено на 29 июня 2017 года. Определением от 29 июня 2017 года судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на 14 сентября 2017 года.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов ИП ФИО1 от 06.09.2017г.

В судебном заседании ФИО1 просил продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина; пояснил, что имеет намерение сдать имущество в аренду и денежные средства от арендных платежей направлять на погашение задолженности перед кредиторами.

Финансовый управляющий должника заявил ходатайство о признании должника банкротом, пояснил, что за период процедуры реструктуризации долгов имущественное положение ФИО7 не изменилось. На состоявшемся собрании кредиторов кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, проголосовали против утверждения мирового соглашения.  Собрание кредиторов приняло решение о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Также пояснил, что иная кандидатура арбитражного управляющего в целях утверждения в процедуре реализации имущества гражданина собранием кредиторов не предложена. Сообщил, что должник за время процедуры банкротства извлекает выгоду из принадлежащего ему имущества, распоряжение имуществом осуществляется минуя финансового управляющего (сведения должник не представляет).

Представители конкурсного кредитора ПАО Сбербанк поддержали ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Указали на неудовлетворительное финансовое положение должника.

Представитель уполномоченного органа также поддержала ходатайство финансового управляющего.

Конкурсный кредитор ФИО3 просила продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина с целью предоставления возможности должнику рассчитаться с кредиторами.

Как следует из материалов дела ФИО1    является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304691017000209, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  –  Федеральный закон №154-ФЗ) в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введена статья 214.1, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные  параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;  в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не могла быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов, гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина.

В срок, установленный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 Собранием кредиторов, состоявшимся 06.09.2017г., принято решение не заключать мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве.

Финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику. Кроме того, финансовым управляющим выявлены факты совершения должником сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве. С учетом изложенного, конкурсная масса может быть сформирована за счет недвижимого имущества, а также за счет оспаривания подозрительных сделок должника.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 2 июня 2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 65,68% от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов. На собрании принято решение о необходимости введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества должника.

Указанное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорено.

Учитывая изложенное, на основании решения, принятого первым собранием кредиторов должника при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 216 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из представленного в материалы дела протоколов собрания кредиторов, состоявшихся 2 июня 2017 года, а также 6 сентября 2017 года, вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в процедуре реализации имущества гражданина кредиторами не рассматривался.

С учетом изложенного, утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина  подлежит ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7960, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, Главпочтамт, а/я 4А). 

Возражений по указанной кандидатуре арбитражного управляющего от  лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило. Арбитражный управляющий ФИО2 о самоотводе не заявил.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


                                                     РЕШИЛ:


Прекратить процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ениёл Амасийского района Армянской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7960, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, Главпочтамт, а/я 4А) с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Назначить на 5 марта 2018 года на 11:00 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. №33.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.



Судья                                                                                 А. В. Першина