Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А03-11422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-11422/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия ФИО2», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Агро», г. Барнаул,

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, г. Йошкар-Ола, общества с ограниченной ответственностью «Интердизайн», г. Москва,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 21.07.2022 (в режиме онлайн),

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 11.01.2022, диплом от 09.07.2010, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия ФИО2" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Агро" (далее - ответчик) о взыскании1 000 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

Исковые требования со ссылками на статьи 1229, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав истца.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения требования. В обоснование возражений ответчик указывает, что ответчик не осуществлял торговлю шрифтом, не осуществляет продажу ПО с включенным в него спорным шрифтом, не использует спорный шрифт для оказания услуг иным лицам, с получением требования об уплате компенсации он принял меры к устранению нарушений прав истца, выпуск упаковки товара со спорным шрифтом остановлен. Кроме того просит снизить размер компенсации до размера ниже размера 10 000 руб.

В представленных в суд отзывах на исковое заявление третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истец является обладателем исключительных прав на шрифт "Клементина" на основании договора о совместном управлении интеллектуальной собственностью заключенного между Истцом и ООО "Интердизайн" от 16.01.2012 г.

Шрифт "Клементина" был создан ФИО3,которая на момент его создания находилась в трудовых отношениях с обществом сограниченной ответственностью "Интердизайн" по трудовому контракту No 06-03/ТК-07 от 01.03.2007 года. Факт создания шрифта "Клементина" подтверждается актом сдачи-приемки от 16 мая 2011 года, заключенным между ФИО3 и ООО "Интердизайн".

В обоснование исковых требований Истец указал, что согласно ставшей известнойинформации, Ответчик использовал шрифт «Клементина» для оформлениясвоих упаковок куриных яиц, а именно шрифтом «Климентина» выполнены надписи – «Первое» и «Павловское». Таким образом, с использованием шрифта производился и реализовывался товар и истец получал от этого прибыль.

Полагая, что Ответчик нарушает права Истца, он направил в его адрес 04.04.2022претензию No 92юр-22 от 04.04.2020, неисполнение которой послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использоватьсоответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статья 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иномуправообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение,охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме илюбым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотреннымипунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способыиспользования произведений, на осуществление которых требуется согласиеправообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и болееэкземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числеизготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных илиоспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор илиправообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мерответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253),вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ 3 требовать посвоему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а также вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерною использования результата интеллектуальной деятельности. Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должнодоказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований ивозражений.

Факт принадлежности Истцу спорного шрифта подтвержден представленными вматериалы дела документами.

Также суд принимает во внимание установленные судами в рамках рассмотрения по делу обстоятельства принадлежности спорного шрифта Истцу, а такжеизложенные позиции в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2018 г. и определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. No 305-ЭС18-23347.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном инепосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимыхдоказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, в связи с чем, требования Истца по праву следует признать обоснованными.

При этом положениями ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушенияисключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду сиспользованием других применимых способов защиты и мер ответственности,установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителявместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд, исходя из характера нарушения, степени вины, а также того обстоятельства, что Ответчик после получения от истца требования по спорному шрифту прекратил выпуск упаковки со спорным шрифтом, разработал новый оригинал макет, в котором спорный шрифт заменен на иной, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным уменьшить сумму компенсации до 300 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут являться доказательствами отсутствия вины ответчика в нарушении исключительного права истца, и основаниями для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, а лишь могут являться основаниями для уменьшения суммы компенсации за нарушение исключительных прав истца. Оснований для еще большего снижения суммы компенсации, чем составляющей 300 000 руб., суд не находит, поскольку нарушение прав истца не носило единичный характер, определенное время истец на постоянной основе производил и реализовывал с использованием авторского шрифта продукцию, следовательно, получал от этого прибыль. При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что компенсация должна быть снижена до суммы менее 10 000 руб., т.е. ниже минимального размера, является несостоятельным.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Агро», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия ФИО2», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 300 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 6 900 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич