Решение от 24 января 2024 г. по делу № А68-1968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-1968/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) к МО Ясногорский район в лице Администрации МО город Ясногорский район (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: сентябрь-октябрь 2022 года в размере 19 473 руб. 70 коп., пени по состоянию на 16.01.2023 в размере 219 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных почтовых расходов в размере 111 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности, копия диплома,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, копия диплома,

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось с иском в суд к МО Ясногорский район в лице Администрации МО город Ясногорский район о взыскании задолженности о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: сентябрь-октябрь 2022 года в размере 19 473 руб. 70 коп., пени по состоянию на 16.01.2023 в размере 219 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных почтовых расходов в размере 111 руб. 60 коп.

В судебном заседании судом приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: сентябрь-октябрь 2022 года (с учетом корректировки в марте 2023 г. минус 759 руб. 62 коп.) в размере 18 714 руб. 08 коп. по состоянию на 22.11.2023г., пени по состоянию на 16.01.2023 в размере 278 руб. 30 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных почтовых расходов в размере 111 руб. 60 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в иске просит отказать по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту в <...> муниципальному образованию принадлежат следующие комнаты: комната № 2, площадью 13,6 кв.м.; комната № 6, площадью 14,2 кв.м.; комната № 14, площадью 15,3 кв.м.; комната № 15, площадью 17,3 кв.м.; комната № 16, площадью 15,1 кв.м.; комната № 21, площадью 12,1 кв.м.; комната № 28, площадью 9,6 кв.м.; комната № 32, площадью 11,2 кв.м.

Согласно техническому паспорту в <...> муниципальному образованию принадлежат следующие комнаты: комната № 1, площадью 18,2 кв.м.; комната № 15, площадью 17,9 кв.м., комната № 18, площадью 18,4 кв.м., комната № 19, площадью 15,4 кв.м., комната № 20, площадью 13,5 кв.м.

Право собственности за муниципальным образованием Ясногорский район на вышеуказанные комнаты в Росреестре не зарегистрировано.

Из искового заявления не усматривается, за какие помещения взыскивается задолженность.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие заключенного муниципального контракта с ответчиком, поставило в сентябре и октябре 2022 г. электроэнергию на содержание общедомового имущества и выставило ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, счета на оплату в отношении следующего имущества:

-жилое помещение <...>,

-жилое помещение <...>

-жилое помещение (30,5 кв.м.) с. Горки д.6 кв.5,

-жилое помещение (41 кв.м.) с. Горки д. 6 кв.6,

-жилое помещение (30,9 кв.м.) с. Горки д.6 кв.10,

-жилое помещение (57,4 кв.м.) с. Горки д.6 кв.13,

-жилое помещение (30,9 кв.м.) с. Горки д.6 кв.14,

-жилое помещение (30,9 кв.м.) с. Горки д.6 кв.16,

-жилое помещение (41,2 кв.м.) с. Горки д.6 кв.15

-жилого помещения (комната №1) <...>

-нежилого помещения (общ. пл. 226,7 кв.м.) <...>

-нежилого помещения (общ. пл. 23,8 кв.м.) <...>

-жилого помещения <...>

-нежилого помещения (общ. пл. 71,5 кв.м.) <...>

-нежилого помещения (общ. пл. 50,4 кв.м., гараж) <...>

-нежилого помещения (общ. пл. 68,1 кв.м., гараж) <...>

-нежилого помещения (общ. пл. 158,8 кв.м.) <...>

-жилого помещения (комната №7) <...>

-жилого помещения <...>,

-жилого помещения <...>,

-жилого помещения (6,4 кв.м.) <...>,

-жилого помещения (18 кв.м.) <...>,

-жилого помещения (145,9 кв.м.) <...>,

- жилого помещения <...>,

- жилого помещения <...>,

-жилого помещения <...>,

-жилого помещения <...>,

-нежилого помещения <...>

-жилого помещения (14 кв.м.) <...> ком.2,

-жилого помещения (18 кв.м.) <...> ком.14,

Указанный в счетах-фактурах, счетах на оплату, актах приема-передачи электроэнергии объем электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата за поставленный ресурс произведена не была, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит в том числе, плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ (органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).

В соответствии с п. 6 Положением об администрации муниципального образования Ясногорский район (утвержденным Собранием представителей муниципального образования Ясногорский район от 01 апреля 2016 года № 101) в ведении администрации находится муниципальное имущество. Администрация управляет и распоряжается объектами муниципальной собственности муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, Уставом и правовыми актами Собрания представителей.

Доказательств того, что жилые помещения в спорный период были переданы в пользование по договорам социального найма, по договорам аренды (в отношении нежилых помещений, гаражей) в материалах дела не имеется.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Постановлением Правительства РФ N92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.09.2022 года внесены изменения в постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"; постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и утвержден новый порядок расчета коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества.

С 01.09.2022 года плата за электроэнергию на общедомовые нужды оплачивается собственниками и пользователями помещений в полном объеме и входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Истцом рассчитан размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения используя общую площадь всех жилых и нежилых помещений по формуле, где:

Viодн — объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр — тариф на электрическую энергию, утвержденный законодательством.

По мнению ответчика, при расчете размера платы за электроснабжение истец применил неверные количественные значения общей площади жилых помещений в отношении коммунальной квартиры № 3 по адресу <...> и квартиры № 1 по адресу <...> несоответствующие данным технического паспорта.

В соответствии с пунктом 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в ЕГРП, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРП (пункт 4 Правил содержания общего имущества).

При расчете платы за электрическую энергию истец применил не подтвержденные ЕГРП сведения о площади жилых помещений квартиры № 3 по адресу <...> и квартиры № 1 по адресу <...>.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым применения для расчета размера платы за электрическую энергию сведений о площади жилых помещений на основании данных технического паспорта квартиры № 3 по адресу <...> и квартиры № 1 по адресу <...>.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 049 руб. 55 коп. основного долга согласно справочного расчета истца, учитывающего сведения технического паспорта, в остальной части иска – отказать.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за соответствующий период, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 14 ст. 155 ЖК РФ)

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.11.2022 по состоянию на 16.01.2023 в сумме 278 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению частично на сумму 248 руб. 45 коп., в остальной части – отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы (111 руб. 60 коп.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1506 от 06.02.2023 г. и №1507 от 06.02.2023 г.

Соответственно, указанные суммы судебных издержек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Ясногорский район в лице Администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность в размере 17 049 руб. 55 коп., пени в размере 248 руб. 45 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 17.01.2023 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рублей, почтовые расходы в размере 101 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать с отнесением на истца расходов по оплате государственной пошлины 178 рублей, почтовых расходов 9 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок с даты его принятия.

Судья С.В. Нестеренко