Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А27-8661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8661/2019
город Кемерово
02 декабря 2019года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГОЛД МАЙН ТЕХНОЛОДЖИ» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ОСИПОВСКОЕ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1, г. Москва

об уменьшении покупной цены по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «ОСИПОВСКОЕ» от 17.07.2018года , заключенному между АО «ГОЛД МАЙН ТЕХНОЛОДЖИ» и ООО «Новые Горные технологии» до 100 000 рублей и взыскании 9 800 000 рублей перечисленных ответчику в качестве оплаты по предварительному договору купли – продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью №4/18 от 04.06.2018года

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Голд Майн Технолоджи» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые горные технологии» (ответчик) о признании недействительной сделкой договора по купле-продаже уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Осиповское», взыскании 9 900 000 руб., перечисленных в качестве оплаты по предварительному договору №4/18 купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ОСИПОВСКОЕ» от 04.06.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2019года иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области на 11.07.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Осиповское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 30.07.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Москва.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 25.09.2019 года.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, на основании которого истец просит уменьшить покупную цену по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Осиповское» от 17.07.2019 года, заключенному АО «Голд Майн Технолоджи» и ООО «Новые горные технологии» с 9 900 000 руб. до 100 000 руб. и взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 800 000 руб., перечисленные истцом ответчику в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи №4/18 доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью от 04.06.2018 года.

Изменение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.09.2019 судебное разбирательство по делу судом отложено на 21.10.2019 года .

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы относительно установления факта, проводились ли геологические работы на объекте «Осиповский узел» и соответствуют ли запасы по отчету с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» фактическому содержанию запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел», и на предмет установления соответствуют ли запасы по отчету по категории С1+С2 в размере 139,68 кг. действительному содержанию россыпного золота.

Определением от 21 октября 2019года судебное разбирательство по делу отложено на 19 ноября 2019года, в котором судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25 ноября 2019года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил дополнение к ходатайству о назначении экспертизы и предложил дополнительно для постановки перед экспертами вопросы о том, должны ли на местности остаться признаки проведения геологоразведочных работ, учитывая технику и технологию, обозначенную в отчете с подсчетом запасов, как примерно на местности они должны выглядеть, возможно ли именно такое распределение средних содержаний в массиве россыпи, какое указано на планах опробования.

Также от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения видеоконференцсвязи при участии Арбитражного суда Красноярского края, которое отклонено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2019года ( заседание на 19.11.2019года) и впоследствии определением от 22 ноября 2019года, заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, назначенном на 25 ноября 2019годана 10 часов 00 минут в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи.

В обоснование иска истец указывает, что основной причиной покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Осиповское» для покупателя явилось наличие лицензии КРР 03063 БР для открытой отработки россыпного золота с разведанными и утвержденными протоколом ТКЗ №1283 от 10.02.2016года (ЦЕНТРСИБНЕДРА) запасами по категории С1+С2, которые по данным отчета составляют 139, 68 кг. Указывает, что поскольку покупка доли покупателем была обусловлена исключительно получением Обществом права и возможности на добычу россыпного золота в том количестве, которое утверждено Отчетом с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел», утрата соответствующей возможности влечет для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указывает, что ответчиком (продавцом) предоставлены недостоверные данные по содержанию золота. Нематериальный актив в виде передачи права пользования участком недр (лицензия №КРР 02788 БР) внесенный в качестве вклада в уставной капитал ООО «Осиповское» можно признать не соответствующим той рыночной стоимости, которая указана в выписке из отчета об оценке.

Ссылаясь на ненадлежащее качество переданного по договору купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Осиповское» товара со ссылками на положения статей 469, 475 ГК РФ истец просит уменьшить покупную цену доли в уставном капитале ООО «ОСИПОВСКОЕ» до 100 000 рублей и провести по делу экспертизу на предмет установления действительности отчета с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом запасов на 01.01.2016года, предоставленным в ТКЗ «Центрсинедра» ООО «Горнопромышленная компания «Алтай» - ООО «НАИР» ( протокол ТКЗ №1283 от 10.02.2016года).

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном разбирательстве, заявил возражения, как по существу исковых требований, так и относительно ходатайства истца о назначении по делу экспертизы.

Судом отклонено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления проведения геологических работ на объекте «Осиповский узел», на основании которых был составлен геологический отчет с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» с подсчетом запасов на 01.01.2016года, предоставленного в ТКЗ «Центрсибнедра» ООО «Горнопромышленная компания «Алтай» - ООО «Наир» (протокол ТКЗ №1283 от 10.02.2016года), поскольку оценка отчета с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом на 01.01.2016года), предоставленным в ТКЗ «Центрсибнедра» обществом с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» - ООО «НАИР» не может быть проведена и оспорена посредством проведения судебной экспертизы, поскольку действующим законодательством предусмотрен особый порядок оспаривания результатов такой оценки.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимавшего непосредственное участие в судебном заседании, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Осиповское» (ИНН <***>) было создано 23.01.2018года единственным участником обществом с ограниченной ответственностью «Новые горные технологии» (ОГРН <***>) , которое в качестве вклада в уставный капитал ООО «ОСИПОВСОЕ» (ИНН <***>) передало право пользования участками недр , которое удостоверено лицензией КРР 02788БР, предусматривающей право на геологическое изучение, разведку и добычу россыпного золота на объекте Осиповский узел , расположенном по адресу: Курагинский район, Красноярский край, стоимость которого оценена в размере 2 390 000 рублей и оценка которой подтверждена выпиской из отчета об оценке Региональный бизнес центр «Прайс – Эксперт» №15/12-02 от 15.12.2017года.

Впоследствии взамен лицензии КРР 02788БР обществу с ограниченной ответственностью «ОСИПОВСКОЕ» (ИНН <***>) выдана лицензия на право пользования недрами КРР 03063 БР с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота на объекте Осиповский узел, расположенном в Курагинском районе Красноярского края в пределах геологического и горного отводов 3, 6 га сроком действия по 25.11.2021 года.

ООО «ГПК «Алтай» подготовило с помощью подрядчика ООО «Наир» с учетом «Требований к составу и правилам представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых», утв. приказом Минприроды от 23.05.2011 г. № 378), Отчет с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом запасов на 01.01.2016 г), в котором изложены результаты геологоразведочных работ ООО «ГПК Алтай» в 2014-2015годах, описаны геолого – геоморфологические характеристики россыпей, параметры россыпи, вещественный состав и технические свойства полезного ископаемого, охарактеризованы горно – геологические, гидрогеологические и другие условия отработки и согласно которого запасы золота по месторождению Ручей Большая Дьячковка, Ручей Малая Дьячковка и Ручей б/н, Ручей Осипов составили С1+С2 139, 68 кг.

04.06.2018 года между АО «Голд МАЙН ТЕХНОЛОДЖИ» (Сторона-2) и ООО «Новые горные технологии» (Сторона-1) заключен предварительный Договор №4/18 купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью (Договор).

Согласно п.1.1. Договора Стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Осиповское» (Основной договор), основные условия которого определяются в настоящем предварительном договоре, в котором Сторона -1 будет выступать Продавцом, а Сторона-2 - Покупателем доли.

Согласно п. 1.2 предварительного договора №4/18 от 04.06.018года Сторона – 1 обязуется передать по основному договору в собственность Стороне – 2 долю в размере 99% уставного капитала ООО «ОСИПОВСКОЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес место нахождения: 650065, <...> , этаж 2 номинальной стоимостью 2 376 000 рублей. Согласно п. 1.4 предварительного договора №4/18 от 04.06.2018года основной договор должен быть заключен не позднее 13.07.2018года при условии полной оплаты покупателем суммы договора, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 предварительного договора №4/18 от 04.06.2018года стоимость продаваемой доли в размере 99% уставного капитала ООО «Осиповское» определяется в размере 9 900 000 рублей, которая должна быть оплачена до заключения основного договора.

05.07.2018 года АО «ГОЛД МАЙН Технолоджи» по платежному поручению №426 от 05.07.2018 года перечислило на банковские реквизиты ООО «Новые горные технологии» денежные средства в размере 9 900 000 руб. в качестве оплаты по предварительному договору купли – продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью №4/18 от 04.06.2018года.

07.07.2018 года АО «Голд Майн Технолоджи» (Покупатель) и ООО «Новые горные технологии» (Продавец) заключен Основной договор купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Осиповское» (Договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Осиповское», составляющую 99% процентов уставного капитала указанного Общества номинальной стоимостью 2 376 000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Осиповское», составляющую 99% (девяносто девять) процентов уставного капитала указанного Общества, номинальной стоимостью 2 376 000 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч рублей) .

Согласно п. 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Осиповское» продана по цене 9 900 000 рублей.

2.2 покупатель передал продавцу указанные в п. 2.1 настоящего договора денежные средства при подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Осиповское» , указанная в п. 2.1 настоящего договора, является истинной, другие документы, в которых указана иная цена, являются недействительными. Статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснена.

Согласно п. 4.1 доля в уставном капитале Общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. ( п. 4.1). Согласно п. 4.2 договора продавец передал, а покупатель принял при подписании настоящего договора, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Осиповское», составляющую 99% процентов уставного капитала указанного Общества. Согласно п. 4.3 договора с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц к покупателю переходят все права и обязанности участника Общества.

Договор удостоверен ФИО3, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области (зарегистрировано в реестре за №42/57-н/42-2018-4-185).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «ОСИПОВСКОЕ» (ИНН <***>) сведения о принадлежности Акционерному обществу «Голд Майн Технолоджи» 99% доли в уставном капитале ООО «ОСИПОВСКОЕ» внесены 08.08.2018года.

Истец указывает, что основной причиной покупки доли уставного капитала ООО «Осиповское» для АО «Голд Майн Технолоджи» было наличие лицензии КРР 03063 БР для открытой отработки россыпного золота с разведанными и утвержденными протоколом ТКЗ № 1283 от 10.02.2016 г. (Центрсибнедра) запасами по категории С1+С2. Всего запасы по отчету по категории С1+С2 составляют 139,68 кг.

Однако, после приобретения доли в уставном капитале ООО «Осиповское» представители АО «Голд Майн Технолоджи» прибыли на лицензионный участок для его осмотра и пришли к выводу, что геологоразведочные работы на спорном участке (объекте) вообще не проводились.

С целью подтверждения данного факта, АО «Голд Майн Технолоджи» обратилось в ОАО «Минусинская ГРЭ» с просьбой оказать услуги следующего характера: выполнить натурную проверку фактического выполнения геологоразведочных работ, произведенных ООО «ГПК» Алтай» в 2014 - 2015 гг., с выездом на участок «Осиповский узел» в границах лицензии на право пользования недрами КРР 03063 БР; проведения работ путем проходки геологоразведочных выработок за счет Заказчика; - произвести опробование и лабораторные исследования; осуществить геодезическую привязку геологоразведочных выработок; провести фото документацию с геодезической привязкой фотоснимков в створе разведочных линий ООО «ГПК» Алтай».

Работы по оценке достоверности проведения геологоразведочных работ проведены путем натурного обследования фактов проведения работ на местности в границах утвержденных запасов и проходки четырех линий шурфов.

Факта проведения геологоразведочных работ проведенных компанией ООО «ГПК «Алтай» - ООО «Наир» в 2014-2015 годах обнаружено не было.

Топографическая основа на геологоразведочном плане отчета не соответствует действительности. Это зафиксировано в журнале полевых наблюдений при привязке контрольных шурфов и мест линий буровых скважин отмеченных на геологоразведочном плане и в списке координат поисковых и разведочных линий шурфов. Расчетные данные высотных отметок не соответствуют высотным отметкам, показанным на геологоразведочном плане.

Линии буровых скважин, согласно отчета с подсчетом запасов, были вынесены в натуру по координатам и зафиксированы фотоснимками. Значения координат разведочных скважин в створе разведочных линий брались из отчета с подсчетом запасов. Фотоснимки производились в створе разведочной линии с ориентированием с одного борта ручья на другой, согласно координат по отчету. Список координат поисковых и разведочных буровых линий и линий контрольных шурфов в профилях которых проведено фотографирование, приведено в таблице. Привязка на местности осуществлена спутниковым геодезическим одночастотным аппаратом Stratus (Sokkia Со. Ltd, Япония). Завод №№NTV 06450059. Свидетельство о поверке №1359 от 25.06.2017г.

В итоге, по результатам проверки факта проведения геологоразведочных работ по объекту «Осиповский узел» эксперты пришли к выводам, что геологоразведочные работы не проводились; «Отчет с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом запасов на 01 июня 2016 года) составлен на основе несуществующих данных.

Истец указывает, что покупка доли в уставном капитале ООО «Осиповское» была обусловлена исключительно получением им права и возможности на добычу россыпного золота в количестве, утвержденном «Отчетом с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом запасов на 01 июня 2016 года).

Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, возможность получения того результата (добыча россыпного золота согласно запасам, отраженным в Отчете) у истца отсутствует. В связи с чем, истец полагает, что ответчик намеренно умолчал об обстоятельствах недостоверности сведений, содержащихся в Отчете, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить иным образом отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажи либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом , применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых , прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи.

Согласно части 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли – продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный доя использования в соответствии с этими целями.

Согласно части 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом , покупатель , которому передан товар ненадлежащего качества вправе , по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Новые горные технологии» фактически реализовало (продало) АО «ГОЛД Майн Технолоджи» долю в уставном капитале ООО «ОСИПОВСКОЕ» в размере 99% уставного капитала Общества , которая не была обременена правами третьих лиц, не находилась в залоге или под иным обременением; переход права собственности на долю к АО «Голд Майн Технолоджи» в размере 99% уставного капитала ООО «Осиповское» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в августе 2018года.

Никаких особых требований к передаваемой (продаваемой) ответчиком истцу по договору купли – продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ОСИПОВСКОЕ» от 07.07.2018года условия как договора купли – продажи доли в уставном капитале от 07.07.2018года, так и предварительного договора №4/18 от 04.06.2018года не содержат, равно как и указания на мотивы приобретения покупателем доли в уставном капитале ООО «ОСИПОВСКОЕ», в связи с чем, доводы истца о том, что именно обстоятельством принадлежности ООО «ОСИПОВСКОЕ» лицензии на право добычи золота в границах участка недр, расположенного по адресу Курагинский район Красноярского края в утвержденных протоколом №1283 заседания Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центрально – Сибирскому округу от 10.02.2016года обусловлено приобретение им доли в уставном капитале Общества не состоятельны и не подтверждены документально. Более того, ни сам договор купли – продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ОСИПОВСКОЕ» от 07.07.2018года, ни предварительный договор №4/18 от 04.06.2018года не предусматривают зависимость определения выкупной цены доли в уставном капитале Общества именно фактом принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью «Осиповское» лицензии на право пользования недрами серии КРР 03063 БР и фактом наличия определенного количества запасов россыпного золота в объемах, утвержденных Отчетом с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом запасов на 01.01.2016года) ООО «Горнопромышленная компания «Алтай» - ООО «Наир» , утвержденного протоколом №1283 от 10.02.2016года.

С учетом изложенного, суд полагает необоснованными сами требования истца об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале ООО «Осиповское», поскольку никаких недостатков, обусловленных именно продажей доли в уставном капитале Общества судом не установлено , передача доли в уставном капитале ООО «Осиповское » в размере 99% от продавца к покупателю состоялась, регистрация принадлежности истцу 99% доли в уставном капитале ООО «Осиповское» в ЕГРЮЛ зарегистрировано, право собственности истца на долю в уставном капитале ООО «Осиповское» подтверждено документально.

Кроме того, суд полагает необоснованными доводы истца, оспаривающего фактически отчет с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» ( с подсчетом запасов на 01.01.2016голда)», представленным ООО «Горнопромышленная компания «Алтай» - ООО «НАИР», утвержденного и принятого Территориальной комиссией по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центрально – Сибирскому округу , утвержденному на заседании 10.02.2016года ( протокол №1283) в связи со следующим.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» в целях создания условий для рационального комплексного использования недр, определения платы за пользование недрами, границ участков недр, предоставляемых в пользование, запасы полезных ископаемых разведанных месторождений подлежат государственной экспертизе, за исключением запасов подземных вод на участках недр местного значения, предоставляемых для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки.

Предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением предоставления участков недр местного значения для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки.

Заключение государственной экспертизы о промышленной значимости разведанных запасов полезных ископаемых является основанием для их постановки на государственный учет.

Государственная экспертиза может проводиться на любой стадии геологического изучения месторождения при условии, если представляемые на государственную экспертизу геологические материалы позволяют дать объективную оценку количества и качества запасов полезных ископаемых, их народно-хозяйственного значения, горно-технических, гидрогеологических, экологических и других условий их добычи.

Государственной экспертизе подлежит также геологическая информация об участках недр, пригодных для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с разработкой месторождений полезных ископаемых. Предоставление таких участков недр в пользование разрешается только после проведения государственной экспертизы геологической информации.

Государственная экспертиза запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр осуществляется за счет пользователей недр.

Проведение государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр осуществляется федеральным органом управления государственным фондом недр и (в части участков недр местного значения) органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (Закон) лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В соответствии со ст. 12 Закона о недрах лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать, в т.ч.: сроки действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта, выхода на проектную мощность, представления геологической информации на государственную экспертизу).

Отчет с подсчетом запасов подготовлен «ГПК «Алтай» и был сдан на государственную экспертизу в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11 Февраля 2005 года № 69 «О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, размере и порядке взимания платы за ее проведение».

Согласно п.4 Постановления - предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых.

Постановка запасов полезных ископаемых на государственный учет осуществляется на основании заключения государственной экспертизы о промышленной значимости разведанных полезных ископаемых (п.5 Постановления).

Для проведения государственной экспертизы заявитель направляет в адрес Федерального агентства по недропользованию: материалы, подготовленные в соответствии с требованиями, определяемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в 2 экземплярах на бумажном носителе и в 1 - на электронном носителе (п.10 Постановления).

Проведение государственной экспертизы осуществляется государственным учреждением, уполномоченным Федеральным агентством по недропользованию по согласованию с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации (уполномоченное учреждение) (п.11 Постановления).

Согласно п.13 Постановления с целью проведения государственной экспертизы уполномоченное учреждение создает экспертную комиссию. Состав экспертной комиссии формируется из внештатных экспертов и штатных работников уполномоченного учреждения. Количество штатных работников уполномоченного учреждения в составе экспертной комиссии не может превышать 30 процентов от общего числа ее членов.

Экспертом может быть лицо, имеющее высшее образование, стаж работы в сфере недропользования не менее 5 лет, обладающее научными и (или) практическими познаниями по вопросу недропользования, к рассмотрению которого в ходе государственной экспертизы указанное лицо привлекается.

Результаты государственной экспертизы излагаются в заключении, которое подписывается членами экспертной комиссии и в течение 5 дней с даты подписания утверждается Федеральным агентством по недропользованию.

Заключение государственной экспертизы должно содержать выводы о достоверности и правильности указанной в представленных материалах оценки количества и качества запасов полезных ископаемых в недрах, подготовленности месторождений или их отдельных частей к промышленному освоению, а также их промышленного значения; об обоснованности постановки на государственный баланс запасов полезных ископаемых и их списания с государственного баланса, а также внесения в этот баланс изменений, связанных с оперативным учетом изменения запасов; иные выводы и рекомендации.

При этом согласно п. 6(1) Положения о государственной экспертизе запасов полезных ископаемых , геологической , экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, об определении размера и порядка взимания платы за ее проведение, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005года №69 заключения государственной экспертизы, утвержденные Федеральным агентством по недропользованию, могут быть обжалованы в установленном законодательством РФ порядке.

Отчет с подсчетом запасов по объекту «Осиповский узел» был сдан ООО «ГПК «Алтай» на государственную экспертизу в Центросибнедра. На заседании Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу Отчет с подсчетом запасов Протоколом №1283 от 10.02.2016 г. был утвержден. Перед подготовкой протокола ТКЗ была проведена государственная экспертиза «Отчета с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел», заключение которой приложено к Протоколу ТКЗ.

Выводы, изложенные в Отчете, утвержденном государственной экспертизой, не опровергнуты, и не оспорены заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

При этом, оспаривание указанного заключения (протокола №1283 ) заседания Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центрально – Сибирскому округу от 10.02.2016года посредством заявления в рамках настоящего спора ходатайства о назначении экспертизы на предмет установления достоверности Отчета с подсчетом запасов россыпного золота по объекту «Осиповский узел» (с подсчетом запасов на 01.01.2016года)», представленным ООО «Горнопромышленная компания «Алтай» - ООО «Наир» действующим законодательством не предусмотрено, указанный отчет может быть оспорен в специально предусмотренном порядке посредством оспаривания заключения государственной экспертизы , утвердившей указанный отчет с подсчетом запасов россыпного золота.

С учетом изложенного, суд не нашел оснований ни для назначения судебной экспертизы по делу , ни для удовлетворения заявленных истцом требований .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ГОЛД МАЙН ТЕХНОЛОДЖИ» в доход Федерального бюджета РФ 72 000 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия . Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О. С. Андуганова