Определение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А29-4977/2026
13 апреля 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением


общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании 174 572 руб. 49 коп. штрафа по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2025 № 110051/2025.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в следующем.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления ответчику.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочно, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для


соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов отправка искового заявления в адрес ответчика произведена истцом не посредством почтовой связи, а посредством электронной почты. Вместе с тем из приложенных к иску документов не представляется возможным установить, что электронная почта, по которой отправлена копия иска, является электронной почтой ответчика.

Доказательств того, что стороны согласовали возможность направления юридически значимых сообщений, в том числе посредством официального электронного адреса ответчика, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, истцу следует представить доказательства принадлежности электронной почты, на которую отправлена копия иска, ответчику либо иные доказательства, подтверждающие направление копии иска последнему.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 08 мая 2026 года представить в суд:

- доказательства принадлежности электронной почты, на которую отправлена копия

иска, ответчику либо иные доказательства, подтверждающие направление копии иска

последнему.


Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный

срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без

движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления

в суд и принято к производству.


В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный

судом, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в

порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить истцу.


Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены

через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.


По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.


Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.В. Гагаринова