Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-54742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54742/2023-104-392
г. Москва
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (109383, ГОРОД МОСКВА, ГУРЬЯНОВА УЛИЦА, 83, ОГРН: 1027700237993, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 7723015587)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКС" (163071, РОССИЯ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК Г.О., АРХАНГЕЛЬСК Г., АРХАНГЕЛЬСК Г., ЛОМОНОСОВА ПР-КТ, Д. 216, ПОМЕЩ. 2- Н, КОМ. 1, ОГРН: 1212900001203, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: 2901304657)

о взыскании денежных средств при участии:

от истца – Шостак Г.П. по дов. от 06.06.2023г., документ об образовании от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОКС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 997 239 руб. 56 коп. за поставленный по договору от 19.10.2021 № 9-Т товар, неустойки в размере 89 917 руб. 19 коп. по состоянию на 27.02.2023, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд


располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (Принципал) и АО «ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (Агент) 25.06.2021 заключен агентский договор на реализацию товара № 281814, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от своего имени и за счет Принципала за вознаграждение реализовать товар Принципала по заявкам Принципала.

Во исполнение данного договора между АО «ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (продавец) и ООО «КРОКС» (покупатель) 19.10.2021 был заключен договор купли- продажи № 9-Т, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором и приложением № 1 к нему (п.1.1).

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена товара определяются в спецификациях (п. 1.2).

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% от стоимости товара указанной в п. 3.1 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и выдачи покупателю УПД Принципалом продавца по агентскому договору от 25.06.2021 № 281814 (п.3.2).

Между сторонами подписана Спецификация на поставку товара на сумму 2 997 239,56 руб.

Истец по универсальным передаточным документам от 25.10.2021 № 374 на сумму 1 018 805,68 руб., № 304 на сумму 1 623 734,11 руб., № 376 на сумму 354 699,77 руб. поставил ответчику щебень базальтовый фракции 5-20 мм на общую сумму 2 997 239,56 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также Актом приема-передачи товара и не отрицается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный в указанный период товар составляет 2 997 239 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.12.2022 № 427-АС оставлена им без удовлетворения.

Ответчик доказательств оплаты поставленного ему товара не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 997 239 руб. 56 коп.

За просрочку оплаты основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании п. 5.2 договора неустойку в размере в размере 89 917 руб. 19 коп. по состоянию на 27.02.2023.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара (цены договора), установленного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным. Расчет неустойки произведен истцом с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).


Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" задолженность в размере 2 997 239 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч двести тридцать девять) руб. 56 коп., неустойку в размере 89 917 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 38 436 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 1 122 руб., перечисленной по платежному поручению от 13.03.2023 № 1177.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА