Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А45-33122/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33122/2023
г. Новосибирск
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БиКо» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг ОбьГэс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 518 658, 53 руб. задолженности, 363 604, 31 руб. неустойки по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.10.2023, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БиКо» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг ОбьГэс» о взыскании 518 658, 53 руб. задолженности, 363 604, 31 руб. неустойки по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара № 977 от 30.09.2022 с приложением № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 363 604, 31 руб. неустойки по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара № 977 от 30.09.2022 с приложением № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.2 договора расчёты за поставку товара производятся покупателем путём перечисления суммы за отгруженный покупателю товар на расчётный счёт поставщика, либо путём внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение 21 календарных дней с даты погрузки товара в транспортное средство (самовывоз, услугами транспортных организаций) либо даты приемки товара покупателем при условии доставки товара транспортом поставщика.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платёжные поручения, письма от ООО «Мегастрой 2021» от 02.10.2023, 24.10.2023, подтверждающие частичное погашение задолженности.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 518 658, 53 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 518 658, 53 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 363 604, 31 руб. неустойки по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 3.2, 3.4 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от сумм, неоплаченных поставщику в срок. При этом суммы, поступившие на расчётный счёт поставщика от покупателя при наличии просрочки оплаты товара, в первую очередь засчитываются в счёт уплаты санкций, предусмотренных настоящим пунктом, затем – в счёт основного долга покупателя по договору.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 363 604, 31 руб. по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 363 604, 31 руб. по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозторг ОбьГэс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БиКо» (ОГРН <***>) 518 658, 53 руб. задолженности, 363 604, 31 руб. неустойки по состоянию на 19.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 977 от 30.09.2022, 20 645 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «БиКо» (ОГРН <***>) 217 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина