Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А50-7416/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

28 августа 2019 г. Дело № А50 –7416/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пермь, ул. Сибирская, д. 67

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614025, <...>, оф. 2

о взыскании 434 012 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – Лен А.В., по доверенности от 27.12.2017г. (л.д.57), предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО1, по доверенности от 29.09.2018г., предъявлен паспорт

Третье лицо – ФИО1, по доверенности от 28.09.2018г., предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 434 810 руб. 14 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 422 450 руб. 22 коп., пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.04.2018г. по 22.02.2019г. в сумме 12 359 руб. 92 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении требований и о замене ненадлежащего ответчика по делу - собственника спорных нежилых помещений Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на арендатора нежилых помещений - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс». Истец просит взыскать 434 012 руб. 72 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 422 450 руб. 22 коп., пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.12.2018г. по 22.02.2019г. в сумме 11 562 руб. 50 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Ходатайство судом было принято в порядке ч.1 ст.47, ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные суммы не оспаривает.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, в спорный период договор теплоснабжения в установленном порядке между сторонами заключен не был.

Однако, ООО «УК «Автоэкспресс» в материалы дела представлен договор теплоснабжения № 9449 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 20.10.2016г., подписанный как со стороны теплоснабжающей организации, так и со стороны потребителя.

Кроме того, ответчиком также представлены и подписанные приложения к данному договору.

В соответствии с условиями договора истец, как теплоснабжающая организация, поставлял потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель принимал в спорный период указанные ресурсы, в связи с чем, обязан их оплатить.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые общество не оплатило.

Объемы оказанных услуг определены истцом на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (л.д.20) с учетом тарифа, установленного Постановлением РСТ Пермского края.

Ответчиком возражения по расчету объема оказанных услуг не заявлены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При наличии заключенного договора, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию на нужды отопления выполнил ненадлежащим образом – задолженность на дату принятия решения составила 422 450 руб. 22 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (отдельно стоящее здание) начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.12.2018г. по 22.02.2019г. в сумме 11 562 руб. 50 коп.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании пеней являются правомерными.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 20.12.2018г. по 22.02.2019г. в сумме 11 562 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 23.02.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 680 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина в сумме 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 434 012 (четыреста тридцать четыре тысячи двенадцать) рублей 72 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 422 450 (четыреста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 22 коп., пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.12.2018г. по 22.02.2019г. в сумме 11 562 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 коп., а также 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Пени, предусмотренные п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат начислению с 23.02.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 422 450 рубля 22 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3591 от 04.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова